缓刑期间发现漏罪，下监后一般不能再减刑适用缓刑，而是应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新犯的罪或新发现的罪需作出判决，并依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即进行数罪并罚。这一规定明确了缓刑期间发现漏罪的法律后果，即撤销缓刑并进行数罪并罚。

二、不能继续适用缓刑的原因

1. 违背缓刑条件：

   • 缓刑的适用需要满足一系列严格条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
   • 在缓刑考验期内发现漏罪，表明犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此不再符合缓刑的适用条件，特别是“没有再犯罪的危险”这一关键条件。

2. 损害司法公正和权威：

   • 漏罪行为不仅违反了诚信原则，也损害了司法公正和权威。法律明确规定在这种情况下应当撤销缓刑，并对新发现的罪进行判决，以维护法律的严肃性和公正性。

三、数罪并罚的原则及影响

1. 数罪并罚的原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对于在缓刑考验期内发现漏罪的情况，应当将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
   • 数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体有明确的刑期限制，如管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

2. 对犯罪分子的影响：

   • 数罪并罚意味着犯罪分子将面临更严厉的刑罚处罚。这既是对其犯罪行为的惩罚，也是对其社会危险性和再犯罪可能性的回应。

四、特殊情况下的考量（理论可能性）

虽然一般情况下缓刑期间发现漏罪不能再适用缓刑，但在极其特殊的情况下，若满足以下条件，理论上可能存在例外：

• 漏罪情节非常轻微；
• 犯罪分子在发现漏罪后积极配合司法机关调查处理，如实供述自己的罪行，表现出明显的悔罪态度；
• 综合考虑其人身危险性、社会危害性等因素，经过严格的司法程序和审批。

然而，这种情况在司法实践中非常罕见，且需经过严格的审查和判断。

五、建议与总结

对于犯罪分子而言，应如实交代自己的全部罪行，争取从宽处理。在缓刑考验期内，更应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，避免任何违法犯罪行为的发生。对于司法机关而言，应严格依法办事，确保法律的权威性和公信力。在处理缓刑期间发现漏罪的案件时，应依法撤销缓刑并进行数罪并罚，以维护社会的公平正义和法律的严肃性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。