大公司后面可以挂小公司，这一行为在合法框架内是可行的，但具体合法性需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 股权结构或集团架构角度

大公司通过股权控制或协议安排“挂”小公司，即大公司作为小公司的控股股东或实际控制人，是常见的商业操作。例如，大公司可以设立全资子公司或控股子公司，这些子公司虽然独立法人地位，但业务、财务或管理上可能受大公司深度影响。

• 合法性：只要股权结构或协议安排符合《公司法》及相关法规，如股权转让合法、公司章程无违规条款、不损害小公司及其他股东利益，这种“挂靠”就是合法的。
• 风险点：需注意避免关联交易损害小公司利益、避免大公司滥用控制权等。

2. 业务合作或品牌授权角度

大公司可能通过业务合作、品牌授权等方式与小公司建立联系，小公司使用大公司的品牌、技术或渠道开展业务。

• 合法性：若合作协议明确、权利义务清晰、不违反反不正当竞争法或知识产权法，这种合作是合法的。
• 风险点：需确保合作协议无霸王条款、不侵犯第三方权益、合作内容不违反行业规范或法律法规。

3. 名义挂靠或虚假关联角度

若大公司仅名义上“挂”小公司，实际无股权、业务或管理联系，或为逃避监管、税收等目的而虚构关联关系，则可能涉嫌违法。

• 非法性：这种行为可能违反《公司法》、《税收征收管理法》等，如虚构关联交易逃税、规避监管等。
• 法律后果：可能面临行政处罚、刑事责任，如逃税罪、虚假出资罪等。

4. 实际操作建议

• 完善法律手续：无论哪种形式的“挂靠”，都应签订合法有效的协议，明确双方权利义务。
• 遵守法律法规：确保股权结构、业务合作等符合《公司法》、《合同法》、《税收征收管理法》等。
• 避免利益冲突：大公司作为控制方或合作方，应避免利用优势地位损害小公司利益。
• 定期审计与合规检查：对关联交易、业务合作等进行定期审计，确保合规性。

总结来看，大公司“挂”小公司是否合法，关键在于是否符合法律法规、是否损害第三方利益、是否履行了必要的法律手续。若您有具体案例或更详细的操作方式，欢迎直接向我咨询，我会结合实际情况为您提供更精准的法律建议。