犯罪嫌疑人交罚款本身不能直接导致案件撤销。案件是否撤销需依据具体案情、法律程序及司法机关的判断，罚款缴纳通常仅作为量刑或处罚执行的考量因素之一。以下分情况详细说明：

1. 行政处罚案件中的罚款与撤销

• 行政处罚的独立性：若案件属于行政违法（如交通违章、轻微治安案件），行政机关作出罚款决定后，即使当事人缴纳罚款，行政处罚决定本身不会因此被撤销。罚款是处罚的执行方式，而非撤销处罚的依据。
• 撤销的例外情形：若行政处罚存在程序违法（如未告知陈述申辩权）、事实认定错误或法律适用错误，当事人可通过行政复议或行政诉讼主张撤销处罚，但与是否缴纳罚款无关。

2. 刑事案件中的罚款与撤销

• 刑事处罚的构成：在刑事案件中，罚款通常以“罚金”形式出现，属于刑罚的一种。刑事案件的撤销需满足法定条件，如：
  • 证据不足：检察机关认为犯罪事实不清、证据不足，可能作出不起诉决定；
  • 情节轻微：根据《刑事诉讼法》第16条，犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可撤销案件；
  • 自首、立功等情节：可能影响量刑，但不会直接导致案件撤销。
• 罚金的作用：缴纳罚金是刑罚执行的一部分，可能影响量刑（如从轻处罚），但不会成为撤销案件的理由。

3. 刑事和解与案件处理

• 刑事和解的适用：在部分刑事案件中（如故意伤害、交通肇事等），犯罪嫌疑人与被害人达成和解并赔偿损失，可能影响案件处理结果，例如：
  • 检察机关不起诉：对于犯罪情节轻微、和解有效的案件，检察机关可能作出不起诉决定；
  • 法院从宽处理：在审判阶段，和解可能作为量刑情节，但不会直接导致案件撤销。
• 关键区别：刑事和解与“交罚款”性质不同，前者涉及对被害人的赔偿及谅解，后者仅是刑罚执行方式。

4. 程序性撤销的法定情形

• 司法机关主动撤销：若案件存在法定撤销事由（如证据不足、程序违法、超过追诉时效等），司法机关可依职权撤销案件，与是否缴纳罚款无关。
• 当事人申请撤销：当事人可通过申请复议、申诉等程序主张撤销，但需提供充分证据证明原决定违法或不当。

总结与建议

1. 罚款与撤销无直接因果关系：缴纳罚款是处罚执行或量刑的考量因素，而非撤销案件的依据。
2. 关注案件实质条件：若希望案件撤销，需从证据、程序、法律适用等角度主张，而非依赖罚款缴纳。
3. 及时咨询专业律师：案件处理涉及复杂法律程序，建议根据具体案情（如案件类型、证据情况等）制定策略。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。