结论：诬告被罚款本身不必然导致子女政审不通过，但需结合具体情节、处罚类型及政审单位要求综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：
一、政审的核心审查内容
根据《公务员录用考察办法（试行）》及军队、事业单位等政审规定，审查重点为：
- 政治立场与道德品质：是否反对四项基本原则、参加非法组织等；
- 违法犯罪记录：是否被判处刑罚（尤其是故意犯罪）、是否涉及危害国家安全等严重犯罪；
- 直系亲属关联性：仅当直系亲属的犯罪行为对报考者本人产生重大负面影响时（如报考政法机关），才可能成为否决项。
关键点：诬告被罚款属于行政处罚（非刑事处罚），原则上与政审的“犯罪记录”审查无直接关联。
二、诬告被罚款的性质与影响
行政处罚的分类：
- 根据《治安管理处罚法》第42条，诬告陷害他人可处5-10日拘留+500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留+1000元以下罚款。
- 罚款属于行政处罚中的“财产罚”，不涉及刑事责任，不会留下犯罪记录。
对政审的间接影响：
- 情节轻微：若诬告行为未造成严重后果，且已接受处罚并改正，通常不影响子女政审；
- 情节严重：若诬告导致他人被错误刑事追诉、社会影响恶劣，或行为人存在多次违法记录，可能被政审单位认定为“道德品质问题”，但需结合具体单位要求判断。
三、政审单位的自由裁量权
不同单位对政审的严格程度存在差异：
- 普通岗位（如一般公务员、事业单位）：通常关注报考者本人是否受过刑事处罚，对直系亲属的行政处罚（如诬告罚款）审查较宽松；
- 特殊岗位（如公安、国安、涉密单位）：可能对直系亲属的违法记录（包括行政处罚）进行更严格审查，但需以“是否影响报考者忠诚度或岗位适配性”为标准。
实务建议：
- 若子女报考普通岗位，无需过度担忧；
- 若报考特殊岗位，可提前向招录单位咨询具体政策，或通过合法途径申请政审复核；
- 保持本人无违法犯罪记录，是政审通过的核心前提。
四、法律依据与延伸
- 《公务员法》第26条：因犯罪受过刑事处罚的，不得录用为公务员；
- 《治安管理处罚法》第42条：明确诬告陷害的行政处罚标准；
- 政审实务中，行政处罚与刑事处罚的区分是关键，前者不构成政审否决项。
总结：诬告被罚款本身不直接导致子女政审失败，但需结合行为情节、处罚类型及报考岗位性质综合判断。如有具体案例或单位要求，可进一步提供细节以便精准分析。