被撞后不建议起诉对方的情况需结合具体场景判断，但通常存在以下几种考量因素，以下分情况说明：

1. 事故责任明确且赔偿可协商时，起诉成本可能高于收益

• 法律背景：根据《道路交通安全法》第七十六条，交通事故赔偿优先通过保险理赔或协商解决。若对方全责且保险公司定损合理，起诉需承担诉讼费、律师费及时间成本，可能得不偿失。
• 举例：若事故仅造成车辆轻微剐蹭，维修费2000元，而诉讼费可能达500元，加上律师费、时间精力投入，实际获赔可能低于协商解决。
• 建议：优先通过交警调解或保险公司快速理赔，若对方拒不配合再考虑起诉。

2. 对方无赔偿能力时，起诉可能无法执行

• 法律后果：若对方无财产、无保险或拒不履行判决，即使胜诉也可能面临“执行难”。根据《民事诉讼法》第二百四十三条，法院可查封、扣押对方财产，但若对方确无财产，执行程序可能终止。
• 举例：对方为无业人员且名下无资产，即使法院判决赔偿10万元，也可能因无财产可供执行而无法实际获赔。
• 建议：起诉前可通过律师调查对方财产状况，若对方无赔偿能力，可考虑接受调解或分期赔偿方案。

3. 事故涉及轻微伤或财产损失，民事赔偿优先于刑事诉讼

• 法律背景：交通事故通常按民事侵权处理，要求赔偿医疗费、误工费等损失。若对方无故意犯罪行为（如酒驾、报复撞人），不构成刑事犯罪，起诉对方故意伤害罪或交通肇事罪可能不成立。
• 举例：若对方因疏忽导致追尾，造成你轻微擦伤，此时起诉对方故意伤害罪或交通肇事罪均缺乏法律依据，只能通过民事诉讼索赔。
• 建议：聚焦民事赔偿，收集医疗记录、维修发票等证据，通过诉讼或调解要求对方及保险公司赔偿。

4. 诉讼程序复杂，需权衡时间与精力成本

• 流程说明：起诉需经历立案、举证、开庭、判决等环节，可能耗时数月甚至更久。若案件争议点少（如责任明确、赔偿金额清晰），诉讼性价比可能较低。
• 举例：一起简单的交通事故赔偿案，从立案到判决可能需3-6个月，期间需多次往返法院、提交证据，若赔偿金额仅数万元，可能不如协商解决高效。
• 建议：评估案件复杂度及赔偿金额，若争议小、赔偿低，可优先选择调解或快速理赔。

5. 对方已积极赔偿或道歉，诉讼可能激化矛盾

• 现实考量：若对方在事故后主动承担责任、赔偿损失并道歉，起诉可能破坏和解氛围，导致关系恶化。尤其在熟人或社区内发生的事故，诉讼可能引发长期矛盾。
• 举例：邻居间因停车问题发生剐蹭，对方已主动赔偿维修费并道歉，此时起诉可能使双方关系紧张，甚至影响后续相处。
• 建议：若对方态度诚恳且赔偿合理，可考虑接受和解，避免诉讼带来的情感成本。

何时建议起诉？

若存在以下情形，起诉仍是必要手段：

1. 对方拒不赔偿或逃避责任：如拒接电话、否认事故责任等。
2. 赔偿金额争议大：如对医疗费、误工费、伤残赔偿等存在分歧。
3. 对方涉嫌犯罪：如酒驾、毒驾、故意撞人等，需通过刑事附带民事诉讼追责。

总结：被撞后是否起诉需综合评估责任认定、赔偿能力、诉讼成本及现实关系等因素。若事故简单、赔偿可协商，优先通过非诉途径解决；若对方拒不配合或存在犯罪行为，则应及时起诉维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律为你制定方案。