核心结论：若购车贷款合同系他人冒签，您有权通过法律途径主张合同无效并消除相关责任，具体处理方式需结合冒签行为的性质、证据充分性及法律程序展开。以下为详细处理方案：

1. 立即固定证据，证明冒签事实

• 关键证据：
  • 合同签署页的笔迹鉴定报告（需通过司法鉴定机构出具）；
  • 购车时的监控录像、销售记录等间接证据（如您未参与购车流程）；
  • 冒签者身份信息（如已知冒签人，可要求其出具书面承认材料）；
  • 贷款发放记录（证明资金未进入您账户或未用于您授权的用途）。
• 操作建议：
  • 委托律师向法院申请《笔迹鉴定委托书》，通过司法程序确认签名非您本人所为；
  • 收集购车时您不在场的证据（如出差记录、其他证人证言）。

2. 向贷款机构提出异议，要求终止合同

• 法律依据：
  • 根据《民法典》第143条，民事法律行为需“行为人具有相应的民事行为能力”且“意思表示真实”，冒签行为显然不符合；
  • 根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第41条，银行需严格审核借款人身份，冒签可能构成银行审核失职。
• 操作步骤：
  • 书面通知贷款机构（EMS邮寄，保留回执），说明合同系冒签，要求终止贷款关系并消除征信记录；
  • 若贷款机构拒绝，可同步向当地银保监会投诉（通过官网或12378热线），主张银行未尽审核义务。

3. 报警或提起刑事控告（如涉及诈骗）

• 适用情形：
  • 若冒签者伪造您的身份证件、冒用身份信息，可能涉嫌《刑法》第280条之一“使用虚假身份证件罪”或第196条“信用卡诈骗罪”；
  • 若贷款机构与冒签者串通，可能构成“共同侵权”或“合同诈骗罪”。
• 操作建议：
  • 携带证据向公安机关经侦部门报案，要求立案侦查；
  • 同步向法院提起“确认合同无效之诉”，通过民事判决固定事实，为刑事追责提供依据。

4. 消除征信不良记录

• 处理路径：
  • 若贷款机构已上报征信，可凭法院生效判决（确认合同无效）或公安机关立案通知书，向中国人民银行征信中心提出异议申请；
  • 根据《征信业管理条例》第25条，征信机构需在20日内核查并回复，若确认信息有误，必须删除。

5. 追究冒签者及贷款机构的民事责任

• 赔偿范围：
  • 冒签者：需返还贷款本金及利息，并赔偿您因处理此事产生的交通费、律师费等合理支出；
  • 贷款机构：若存在审核过失，可能需承担部分还款责任（根据过错比例划分）。
• 诉讼策略：
  • 以冒签者和贷款机构为共同被告，主张“合同无效”及“侵权损害赔偿”；
  • 申请财产保全，防止冒签者转移资产。

风险提示

• 若您曾向冒签者提供身份证件或授权文件（即使非自愿），可能被认定为“存在过错”，需承担部分责任；
• 贷款机构可能主张“表见代理”（即认为您应知悉购车行为），需通过证据反驳其主张。

建议行动：立即委托律师介入，同步启动笔迹鉴定、向贷款机构发函、报警三步程序，最大限度维护权益。如有进一步证据或问题，可直接向我咨询。