危险驾驶案中拒绝吹气，确实可能影响自首的认定及后续处罚。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 拒绝吹气与自首认定的关系

自首的核心在于“自动投案”和“如实供述”。在危险驾驶案中，若驾驶员在被查处时拒绝吹气检测，这一行为本身并不直接等同于拒绝自首，但它可能影响对“自动投案”和“如实供述”的全面评价。

• 自动投案：通常要求行为人主动将自己置于司法机关的控制之下。拒绝吹气可能被视为对司法机关调查的一种不配合，但这并不完全剥夺自首的可能性。如果驾驶员后续能够主动投案并接受调查，仍有可能被认定为自首。
• 如实供述：拒绝吹气可能导致无法及时获取血液酒精含量的初步检测结果，但这并不妨碍驾驶员在后续过程中如实供述自己的饮酒情况和驾驶行为。如果驾驶员能够如实陈述，这有助于自首的认定。

2. 拒绝吹气对量刑的影响

拒绝吹气检测，使得无法及时获取血液酒精含量的初步检测结果，司法机关通常会根据其他相关证据进行综合判断。这种抗拒检测的行为，在一定程度上反映出驾驶员的主观故意性较强，可能会被视为情节更为恶劣。

• 量刑加重：根据相关法律规定和司法实践，拒绝吹气检测可能被视为对司法机关调查的不配合，从而在量刑时面临更重的处罚。例如，原本可能在某个量刑区间的，因拒绝吹气可能会被提升到更重的量刑区间。
• 综合判断：虽然拒绝吹气可能对量刑产生不利影响，但司法机关在量刑时还会综合考虑其他因素，如驾驶员的饮酒量、驾驶行为对公共安全的危害程度、是否有前科等。

3. 法律建议

• 积极配合调查：在危险驾驶案中，驾驶员应积极配合司法机关的调查，包括接受吹气检测、血液检测等。这有助于准确认定犯罪事实，也有助于自首的认定和量刑的减轻。
• 如实供述：无论是否接受吹气检测，驾驶员都应如实供述自己的饮酒情况和驾驶行为。这是自首认定的重要条件之一，也是量刑时考虑的重要因素。
• 寻求专业帮助：如果面临危险驾驶案的指控，驾驶员应及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助驾驶员维护自己的合法权益。

举例说明：假设某驾驶员在饮酒后驾驶机动车被查处，他拒绝接受吹气检测。后续，他主动投案并如实供述了自己的饮酒情况和驾驶行为。在这种情况下，虽然拒绝吹气可能对他的量刑产生一定不利影响，但如果他能够充分证明自己的自首情节和如实供述情况，仍有可能获得从轻或减轻处罚的机会。

综上所述，危险驾驶案中拒绝吹气可能影响自首的认定及后续处罚。驾驶员应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的行为，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。