以吓唬的方式给别人立堂口，是否构成诈骗，需结合具体行为和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若以非法占有为目的，通过吓唬手段立堂口并骗取财物，则构成诈骗

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 行为分析：如果行为人通过吓唬的方式，使他人产生恐惧心理，进而同意立堂口，并在此过程中骗取他人财物（如立堂口的费用、供奉的财物等），且数额较大，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
• 法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

2. 若仅以吓唬手段立堂口，未骗取财物或骗取财物数额较小，则不构成诈骗，但可能涉及其他违法或不当行为

• 法律背景：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并且骗取的财物数额较大。如果行为人没有非法占有的目的，或者骗取的财物数额较小，那么就不构成诈骗罪。
• 行为分析：如果行为人只是通过吓唬的方式立堂口，而没有骗取他人财物，或者骗取的财物数额很小，那么这种行为虽然不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法或不当行为，如欺诈、胁迫等。这些行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，面临行政处罚。
• 法律建议：即使不构成诈骗罪，行为人也应意识到吓唬他人立堂口的行为是不恰当的，可能给他人带来心理压力和困扰。因此，建议行为人避免采取此类手段，尊重他人的意愿和选择。

3. 特殊情况下的考量

• 文化或宗教背景：在某些文化或宗教背景下，立堂口可能具有特定的意义和价值。如果行为人是在尊重和理解这些文化或宗教背景的基础上进行立堂口的行为，并且没有骗取他人财物或造成其他不良后果，那么这种行为可能不被视为违法或不当。然而，这并不意味着可以随意吓唬他人立堂口，因为任何行为都应在尊重他人意愿和选择的基础上进行。
• 行为人的主观意图：在判断行为是否构成诈骗时，行为人的主观意图也是一个重要的考量因素。如果行为人只是出于恶作剧或玩笑的目的而吓唬他人立堂口，并没有非法占有的目的或骗取财物的意图，那么这种行为可能不被视为诈骗。但是，这种行为仍然可能给他人带来不必要的困扰和伤害，因此应避免进行。

总结与建议：

• 以吓唬的方式给别人立堂口是否构成诈骗，需结合具体行为和目的来判断。如果行为人具有非法占有的目的，并通过吓唬手段骗取他人财物且数额较大，则构成诈骗罪。
• 即使不构成诈骗罪，吓唬他人立堂口的行为也可能涉及其他违法或不当行为，应避免进行。
• 在任何情况下，都应尊重他人的意愿和选择，避免采取吓唬、胁迫等不当手段。

如果您或他人遇到类似情况，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。