核心结论：在公司未成立的情况下，股东债权的确认需依据出资协议、实际出资情况及各方协商或司法途径综合判定。以下从法律框架、实务操作及风险防范三个角度展开分析：

1. 法律框架：公司未成立时的责任归属

根据《公司法》及相关司法解释，公司未成立时，股东的债权确认需回归发起人协议（即出资协议）及实际履行情况：

• 发起人责任：若公司未成立，股东（作为发起人）需对设立行为产生的债务承担连带责任（《公司法司法解释三》第4条）。此时，股东的“债权”可能转化为对其他发起人的追偿权，或需以个人财产承担责任。
• 出资协议效力：若股东间签订了书面出资协议，且实际履行了出资义务（如转账记录、资产交付凭证等），可依据协议主张权利。但需注意，协议需明确约定出资方式、比例及违约责任，否则可能因约定不明导致争议。
• 实际出资与返还请求：若股东已实际出资，但公司未成立，可要求返还出资。但若其他发起人已将资金用于公司设立支出（如租赁场地、购买设备），返还请求可能受阻，需通过协商或诉讼解决。

2. 实务操作：债权确认的路径

• 协商解决：股东可与其他发起人协商，通过补充协议明确债权债务关系，或约定公司未成立时的资金处理方案（如折价补偿、股权调整等）。
• 司法确认：若协商无果，可通过诉讼确认债权：
  • 案由选择：以“合同纠纷”或“与公司有关的纠纷”为案由，起诉其他发起人或实际控制人。
  • 证据提交：需提供出资协议、转账记录、会议纪要、设立支出凭证等，证明出资事实及公司未成立的原因。
  • 法院裁判逻辑：法院会审查出资是否真实、公司未成立是否因发起人过错（如未履行设立义务），并据此判定责任分担。
• 破产清算程序：若公司设立过程中产生债务，且资产不足以清偿，可参照《企业破产法》的清算程序，但需注意公司未成立时无破产主体资格，实际为发起人连带责任清算。

3. 风险防范：未成立阶段的注意事项

• 书面协议优先：签订详细的出资协议，明确公司未成立时的资金处理、责任分担及争议解决方式。
• 资金监管：设立共同账户管理出资，避免资金混同，保留转账备注（如“XX公司设立出资”）。
• 及时止损：发现公司无法成立时，及时召开股东会决议解散，并清算剩余资产，减少损失扩大。

总结：公司未成立时，股东债权的确认需以出资协议为基础，结合实际履行情况，通过协商或司法途径解决。建议股东在设立阶段即完善法律文件，并保留关键证据，以降低后续风险。如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。