结论：在先行登记保存的证据七日内采取了扣押措施的情况下，是否需要解除先行登记保存措施，需分情况讨论。

1. 若扣押措施已全面覆盖先行登记保存的证据范围
   根据《行政处罚法》第五十六条，行政机关在收集证据时，可以采取先行登记保存措施，但需在七日内及时作出处理决定。若在七日内已对先行登记保存的全部证据采取扣押措施，且扣押范围与登记保存范围完全一致，则先行登记保存的法定目的已实现（即确保证据不灭失、不被隐匿或转移），此时无需单独作出解除先行登记保存的决定，但需在扣押决定书中明确说明扣押措施已替代先行登记保存。

2. 若扣押措施仅覆盖部分先行登记保存的证据
   若扣押措施仅针对部分先行登记保存的证据，而其余证据未被扣押，则需对未被扣押的部分作出解除先行登记保存的决定。因为先行登记保存的期限为七日，逾期未处理的，该措施自动失效。若未及时解除，可能引发程序合法性争议，例如被认定为“超期保存证据”，影响后续行政处罚或诉讼的效力。

3. 程序衔接的注意事项
   无论是否需要解除，行政机关均需在七日内完成处理，并在案卷中明确记录措施转换的逻辑（如从先行登记保存转为扣押的依据、时间、范围）。若未履行程序衔接义务，可能导致证据被认定为“非法取得”，进而在行政复议或诉讼中被排除。

建议：

• 立即核查扣押决定书与先行登记保存证据清单的范围是否一致；
  
• 若范围一致，在扣押决定书中注明“先行登记保存措施因扣押而终止”；
  
• 若范围不一致，对未扣押部分单独作出解除决定，并通知当事人。
  

如有具体案情或文书需要审查，可进一步向我说明细节。