在法律强制性规定实施前订立的合同，其效力需结合当时的法律规定进行具体分析和认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同符合当时法律规定的生效要件
如果合同在订立时符合当时法律规定的生效要件，那么该合同即为有效合同。这意味着双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，包括但不限于支付价款、提供服务、交付货物等。在这种情况下，合同的效力不受后续法律强制性规定变化的影响。例如，若在某法律强制性规定实施前，双方签订了一份买卖合同，且该合同在签订时符合当时法律对于买卖合同生效的所有要求，那么即使后续有新的法律强制性规定出台，该合同仍然有效。
二、合同存在违反当时法律强制性规定的情形
如果合同在订立时存在违反当时法律强制性规定的情形，那么该合同可能会被认定为无效合同。法律强制性规定是法律对特定行为或事项的明确禁止或要求，违反这些规定将导致合同无效。例如，若在某法律强制性规定实施前，双方签订了一份涉及非法交易的合同，且该交易在当时就是被法律明确禁止的，那么该合同将被认定为无效。
三、合同效力待定的情形
除了上述两种明确有效或无效的情况外，还存在一些效力待定的合同。这些合同在订立时可能因某些特殊原因（如限制民事行为能力人订立合同）而无法立即确定其效力。对于这类合同，需根据具体情况判断其在法律强制性规定实施前的效力状态。例如，若一个限制民事行为能力人（如未成年人）在未经其法定代理人同意的情况下订立了一份合同，那么该合同的效力将待定，需要其法定代理人进行追认或拒绝追认。
四、法律变更对合同效力的影响
当法律强制性规定发生变化时，对于已经订立的合同，其效力通常不受影响，除非新的法律强制性规定明确规定了溯及既往的效力。在大多数情况下，法律变更不会影响已经成立的合同的效力，因为合同是在法律变更前订立的，且当时符合法律规定的生效要件。然而，如果新的法律强制性规定明确规定了溯及既往的效力，或者合同本身存在违反新法律强制性规定的情形，那么合同的效力可能会受到影响。
法律建议
如果您在法律强制性规定实施前订立的合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。