在逆行且未戴头盔的情况下发生交通事故，责任划分通常倾向于逆行且未戴头盔的一方承担主要或全部责任，但具体责任划分需根据事故现场情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
逆行行为的责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”逆行行为明显违反了这一基本交通规则，扰乱了正常的交通秩序，给其他正常行驶的车辆和行人带来了极大的安全隐患。在交通事故中，逆行行为往往被视为严重的过错行为，是导致事故发生的重要原因之一。因此，逆行的一方通常会被认定承担较大的责任。
案例参考：在某起交通事故中，赵某某骑行二轮电动自行车逆行时，与正常行驶的李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成赵某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，赵某某因逆行行为违反了交通法规，负本次事故的全部责任。
未戴头盔行为的责任
虽然未戴头盔本身并不直接导致交通事故的发生，但它在事故发生后对骑行者的伤害程度有着重要影响。头部是人体最脆弱也是最容易受到致命伤害的部位，如果电动自行车骑行人未规范佩戴安全头盔，一旦发生事故，头部直接与坚硬的路面碰撞，后果将非常严重。相反，如果正确佩戴了安全头盔，事故发生时头盔可以吸收大部分撞击力，起到缓冲、减震的保护作用，从而降低事故伤害程度。
在责任划分时，虽然未戴头盔可能不会直接导致责任的全部或主要部分，但它会作为加重骑行者自身伤害后果的因素被考虑。在某些情况下，如果未戴头盔的行为与事故发生后的伤害结果有直接关联，且该伤害结果对事故责任的认定有重要影响，那么未戴头盔的一方可能会因此承担更大的责任。不过，未戴头盔通常不会单独作为划分事故责任的主要依据，而是会结合其他过错行为（如逆行）来综合判定责任。
案例参考：在另一起交通事故中，魏某某驾驶非法加装遮阳棚的电动车逆向行驶，并在通过路口时违反交通信号灯指示强行横穿马路，与牛某某驾驶的小型轿车发生碰撞。魏某某因未佩戴安全头盔，头部着地导致伤情加重，同时负本次事故的主要责任。虽然未戴头盔不是导致事故发生的直接原因，但它加重了魏某某的伤害后果，并在责任划分时被作为了考虑因素。
综合责任划分
在实际的事故责任划分中，交警部门会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果一方存在逆行且未戴头盔的行为，而另一方则完全遵守了交通规则，那么逆行且未戴头盔的一方很可能会被认定承担事故的全部或主要责任。如果双方都存在过错行为，那么责任划分将会更加复杂，需要根据具体情况来判定。
建议：
如果您或他人遇到了类似的交通事故责任划分问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。