人身损害治疗必要性是可以进行鉴定的。在人身损害赔偿案件中，治疗的必要性和合理性是一个重要的审查点，它直接关系到赔偿义务人是否需要承担相应的医疗费用。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与审查原则

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。这意味着，如果赔偿义务人认为受害人的治疗不必要或不合理，他们需要提供证据来支持这一观点。然而，法院在审理过程中，也有权对治疗的必要性和合理性进行主动审查。这种审查是基于法官的职业道德、逻辑推理和日常生活经验，对受害人所举证据进行全面、客观的审核。

二、鉴定与审查的实践

1. 鉴定程序：

   • 在实际操作中，如果双方对治疗的必要性和合理性存在争议，且无法通过协商解决，那么可以通过司法鉴定程序来确定。司法鉴定机构会依据医学知识和专业标准，对受害人的治疗过程、用药情况、治疗效果等进行评估，从而给出是否必要和合理的鉴定意见。

2. 法院审查：

   • 即使没有进行司法鉴定，法院在审理过程中也会对治疗的必要性和合理性进行审查。法官会依据受害人提供的病历、诊断证明、医疗费发票等证据，结合日常生活经验和医学常识，对治疗的必要性和合理性进行判断。如果发现治疗明显不合理或不必要，法院有权在判决中扣除相应的医疗费用。

三、实际案例中的审查与鉴定

以您提供的案例为例，曹某在与赵甲、赵乙的纠纷中受伤，并到医院进行了治疗。在治疗过程中，曹某不仅治疗了与纠纷相关的伤情，还治疗了其他慢性疾病。在审理过程中，法院对曹某的治疗费用进行了审查，并认为为治疗慢性支气管炎、糖尿病所支出的费用与打架致伤无关，属于不必要且不合理费用，因此从合理损失中扣除了这部分费用。这一过程就体现了法院对治疗必要性和合理性的审查。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：

   • 受害人在治疗过程中应保留好所有相关的医疗证据，包括病历、诊断证明、医疗费发票等。这些证据是证明治疗必要性和合理性的重要依据。

2. 及时沟通：

   • 如果赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，双方应及时进行沟通并尝试协商解决。如果无法协商解决，可以考虑通过司法鉴定程序来确定。

3. 遵循法律程序：

   • 在处理人身损害赔偿案件时，应遵循法律程序并尊重法院的判决。如果对判决结果有异议，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。

如有任何关于人身损害赔偿或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。