在判决书中对电子发票的描述，通常会结合其法律属性、证据效力及案件具体情况进行综合阐述。以下是具体描述方式及要点：

1. 法律属性与定义
   判决书可能首先明确电子发票的法律地位，例如：“电子发票系由税务机关监制，通过电子数据形式生成、传输并存储的合法有效凭证，与纸质发票具有同等法律效力”（依据《中华人民共和国电子签名法》及税务部门相关规定）。

2. 证据形式与证明力
   若电子发票作为证据提交，法院会描述其形式及证明内容，例如：“原告提交的电子发票（附件X）显示，交易双方为甲公司与乙公司，开票日期为XXXX年XX月XX日，金额为XX元，该证据经区块链存证平台验证，未被篡改，具有真实性、关联性及合法性”。

3. 与案件事实的关联性
   结合案件争议焦点，描述电子发票如何支持或反驳某方主张，例如：“被告主张未收到货物，但原告提供的电子发票及物流记录显示，货物已于开票后3日内签收，形成完整证据链，足以证明被告已实际收货”。

4. 技术特性与保存要求
   必要时可说明电子发票的技术特征，例如：“电子发票以PDF格式存储于税务系统云端，可通过国家税务总局全国增值税发票查验平台核验真伪，符合《会计档案管理办法》中关于电子会计凭证的要求”。

实务建议：

• 若您需在诉讼中提交电子发票，建议同步提供查验截图、存证报告等辅助材料，以增强证据效力；
  
• 对方对电子发票真实性提出异议时，可申请法院委托第三方机构进行技术鉴定。
  

如有具体案件需分析电子发票的举证策略，欢迎进一步说明情况。