电动车在小区内被外来车辆刮到，物业是否有责任需根据具体情况判断，核心在于物业是否按照物业服务合同的约定履行了安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：

一、物业公司的基本职责与安全保障义务

1. 基本职责：根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，这包括维护物业服务区域内的公共秩序，以及采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
2. 安全保障义务：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的财产安全。若物业公司未能履行这一义务，导致业主财产安全受到损害，则可能承担相应的法律责任。

二、物业公司责任的判断依据

1. 合同约定：

   • 首先需核查物业服务合同中关于车辆管理、安全防范的具体条款，明确物业公司的安保职责和业主的权利义务边界。
   • 若合同中明确约定了物业公司需对小区内车辆进行管理，并采取相应的安全防范措施，而物业公司未履行或未完全履行，则可能承担责任。

2. 履职情况：

   • 通过监控记录、巡逻日志等证据材料，评估物业公司是否按照合同约定的标准执行了安防措施。
   • 若物业公司未能按照约定进行巡逻、监控，或者对外来车辆的管理存在疏漏，导致电动车被刮，则可能被视为失职。

3. 因果关系：

   • 需证明电动车被刮事件的发生与物业公司未履行或不当履行职责存在直接关联。
   • 若物业公司能证明其已尽到合理的安保义务，且电动车被刮并非因其失职直接导致，则通常无需承担责任。

三、不同情形下的责任认定

1. 完全尽责免责：

   • 若物业公司已全面履行合同约定的安防义务，如设置了合理的车辆停放区域、进行了定期的巡逻和监控，且无明显过错，通常无需对电动车被刮承担责任。

2. 部分失职担责：

   • 当物业公司的安防措施存在明显漏洞，如监控盲区长期未修复、对外来车辆的管理不严格等，且这些漏洞直接导致电动车被刮时，物业公司需承担相应的赔偿责任。

3. 外来车辆责任：

   • 若能确定刮擦电动车的外来车辆及其驾驶人，且该驾驶人存在过错（如违规驾驶、未注意观察等），则外来车辆驾驶人应承担主要或全部责任。物业公司可能因管理疏漏承担部分补充责任。

四、建议与维权流程

1. 收集证据：

   • 立即拍摄现场照片或视频，记录电动车被刮的情况和位置。
   • 查找并保存可能的监控录像，以证明事件的发生和物业公司的履职情况。
   • 若有目击者，可请其提供证言。

2. 与物业公司协商：

   • 向物业公司提交书面索赔函，列明损失明细及赔偿要求。
   • 双方可尝试通过协商达成赔偿协议。

3. 诉讼途径：

   • 若协商不成，可向人民法院提起诉讼，要求物业公司承担相应的赔偿责任。
   • 诉讼时需准备好起诉状和相关证据材料。

综上所述，电动车在小区内被外来车辆刮到，物业是否有责任需综合考虑多个因素。若物业公司未履行或未完全履行其安保义务，且该失职与电动车被刮存在直接关联，则可能承担相应的法律责任。反之，若已尽到合理注意和管理职责，则通常无需担责。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。