善意取得制度的创设，主要是基于商品交换秩序的稳定性和交易安全的考虑。下面我将从几个方面详细阐述这一制度创设的原因：

一、适应商品交换的需要

在广泛的商品交换中，交易双方往往并不清楚对方是否有权处分所交易的财产。如果要求交易者在每次交易前都对财产的来源和处分权进行详尽的调查，这无疑会大大增加交易成本，降低交易效率。善意取得制度的创设，就是为了在保障交易安全的同时，促进商品交换的顺利进行。

二、保护善意相对人的合理信赖利益

善意取得制度，又称即时取得制度，它基于公示原则，对“权利外形”进行维护。在交易中，如果受让人基于对公示信息的合理信赖而进行了交易，那么这种信赖利益应当得到保护。例如，当受让人从公开市场或拍卖机构购买动产时，他们有理由相信动产的占有人即为权利人。如果因为转让人的无权处分行为而使交易无效，并要求受让人返还财产，这不仅会推翻已经形成的财产关系，还会使当事人在从事交易活动时随时担心买到的商品可能要退还，从而不利于商品交换秩序的稳定。

三、维护交易活动的动态安全

善意取得制度通过保护善意相对人的利益，进而维护了交易活动的动态安全。在商品交换中，如果交易被频繁地推翻或撤销，那么交易秩序将会受到严重破坏。善意取得制度的存在，使得交易者在交易过程中能够更加放心地进行交易，因为他们知道，只要他们是善意的，并且支付了合理的对价，那么他们就有可能取得财产的所有权。

四、平衡原权利人与善意受让人的利益

在善意取得制度下，原权利人虽然丧失了财产的所有权，但他们的利益也得到了一定的平衡。一方面，善意取得制度要求受让人必须支付合理的对价，这在一定程度上限制了受让人通过不正当手段获取财产的可能性；另一方面，原权利人可以通过其他法律途径（如追究转让人的侵权责任）来寻求救济。

五、具体案例中的体现

以您提供的案例为例，虽然银行在办理抵押时存在过失，未能尽到必要的审查义务，但这并不影响我们理解善意取得制度在一般情况下的应用。在正常情况下，如果银行尽到了审查义务，并且是基于对公示信息的合理信赖而进行了抵押交易，那么银行就有可能依据善意取得制度取得抵押权。

综上所述，善意取得制度的创设是为了适应商品交换的需要、保护善意相对人的合理信赖利益、维护交易活动的动态安全以及平衡原权利人与善意受让人的利益。这一制度在保障交易安全、促进商品交换方面发挥着重要作用。