核心结论：提供虚假业绩投标且现场已被废标的情况下，需从法律责任、补救措施、后续投标策略三个层面综合处理。以下是具体分析：
1. 法律责任层面：需承担行政处罚及民事赔偿风险
根据《招标投标法》第五十四条及《招标投标法实施条例》第六十八条，投标人提供虚假材料谋取中标的，可能面临以下后果：
- 行政处罚：由行政监督部门（如发改委、住建部门）责令改正，处中标项目金额5‰-10‰的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消1-3年内参加依法必须招标项目的投标资格并公告。
- 民事赔偿：若因虚假业绩导致招标人或其他投标人损失（如重新招标成本、工期延误损失等），需承担赔偿责任。
- 刑事风险：若虚假业绩涉及伪造公司印章、合同等行为，可能触犯《刑法》第二百八十条（伪造公司印章罪）或第二百二十四条（合同诈骗罪），需承担刑事责任。
建议：立即停止一切可能扩大违法后果的行为（如继续伪造材料），主动向招标人及监管部门说明情况，争取从轻处理。
2. 补救措施层面：需积极配合调查并整改
- 配合调查：主动向招标人、行政监督部门提交书面说明，承认错误并提交真实业绩材料（如有），避免被认定为“拒不改正”。
- 整改措施：完善内部合规制度，建立业绩核查机制（如要求合作方出具加盖公章的业绩证明），避免再次发生同类问题。
- 申请复核：若废标决定存在程序违法（如未依法告知废标理由、未给予陈述申辩机会），可在收到废标通知后5日内向招标人提出异议，或直接向行政监督部门投诉。
案例参考：某建筑公司因伪造业绩被废标后，主动提交真实业绩并整改内部流程，最终仅被处以罚款，未被取消投标资格。
3. 后续投标策略层面：需重建信用并调整策略
- 信用修复：通过履行处罚决定（如缴纳罚款）、公开道歉等方式逐步修复企业信用，部分地区支持通过完成社会公益服务折抵部分处罚。
- 投标策略调整：
- 避免参与“必须招标”项目（如国家融资项目、大型基础设施项目），优先选择非必须招标项目或邀请招标项目；
- 联合体投标时，选择信誉良好的合作伙伴，明确约定虚假业绩的责任分担条款；
- 投标文件中突出技术方案、服务承诺等非业绩类优势，降低对历史业绩的依赖。
风险提示：若企业被列入“严重违法失信企业名单”（如通过“信用中国”网站查询），将面临跨部门联合惩戒，建议定期自查信用记录。
总结建议
- 立即自查：确认虚假业绩的具体内容（如伪造合同、虚构项目等）及影响范围；
- 法律合规：委托律师起草《情况说明》《整改报告》等文件，确保程序合法；
- 长期合规：建立“业绩库”管理制度，要求所有业绩材料需经法务部门审核后使用。
如有进一步问题（如具体处罚计算、异议书撰写要点等），可直接向我提问，我将结合您所在行业的典型案例详细解答。