团伙涉嫌诈骗罪但没有具体诈骗金额时，法院会根据案件的具体情节进行量刑，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以下是对此问题的详细分析：
一、量刑依据
诈骗手段与后果：
- 即便没有明确的诈骗金额，法院也会考虑诈骗手段的性质、恶劣程度以及造成的后果。例如，使用高科技手段进行诈骗、针对老年人等弱势群体实施诈骗，或者诈骗行为导致被害人严重精神损害等，都可能成为加重处罚的因素。
社会影响：
- 诈骗行为的社会影响也是量刑时需要考虑的重要因素。如果诈骗行为在当地造成了恶劣的社会影响，如引发群体性事件、影响社会稳定等，法院可能会酌情从重处罚。
犯罪未遂与既遂：
- 如果团伙已经着手实施诈骗行为，但由于意志以外的原因未能得逞，即构成诈骗罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、主犯与从犯的量刑差异
主犯：
- 主犯在共同犯罪中起主要作用，通常需要对其所参与或组织、指挥的全部犯罪负责。如果主犯涉及的诈骗手段恶劣、后果严重或社会影响大，即使没有明确的诈骗金额，也可能面临较重的刑罚，如三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
从犯：
- 从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。对于从犯，法院通常会从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑会综合考虑其在案件中的具体作用、参与程度以及其他相关情节。例如，如果从犯仅提供了极其轻微的帮助且未直接参与诈骗行为，可能被认定为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，因此不受刑事处罚。
三、具体量刑情节
自首与立功：
- 如果团伙成员在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，法院可能会从轻或者减轻处罚。同样，如果团伙成员有立功表现，如协助抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索等，也可能获得从轻或者减轻处罚的机会。
退赃与退赔：
- 如果团伙成员在犯罪后积极退赃、退赔，表现出深刻的悔罪态度，法院可能会酌情从轻处罚。这有助于减少被害人的损失，并体现犯罪嫌疑人的社会责任感。
四、案例分析
假设一个三人团伙诈骗案件中：
- 甲作为主犯，组织策划了整个诈骗活动，虽然未直接获得财物，但诈骗手段恶劣、社会影响大，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 乙作为从犯，直接参与了诈骗行为但未获得财物，且作用相对较小，可能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或者单处罚金。
- 丙同为从犯，但仅为团伙提供了极其轻微的帮助（如提供虚假身份证明），且未直接参与诈骗行为，可能被认定为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，因此不受刑事处罚。
总结来看，团伙涉嫌诈骗罪但没有具体诈骗金额时，法院会根据案件的具体情节进行量刑。作为专业律师，我建议涉案人员及其家属积极配合调查，如实供述罪行，并尽可能退赃退赔以减轻处罚。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。