结论前置：二审开过庭后对方换律师，一般情况下不会对案件审理产生实质性影响，但可能存在一些程序性事项需要关注。以下是具体分析：

1. 换律师对案件实体审理的影响
   从法律程序和实体审理的角度看，对方在二审开庭后更换律师，通常不会改变案件的基本事实和法律适用。二审法院的审理重点在于一审判决的事实认定是否清楚、法律适用是否正确，以及程序是否合法。新律师需要基于现有证据和庭审记录继续参与诉讼，除非新律师能提出新的有效证据或法律观点（但需符合二审新证据的提交规则），否则难以对案件结果产生颠覆性影响。

2. 程序性事项的注意点

   • 律师资格审查：法院会核实新律师的委托手续和执业资格，确保其有权代表当事人参与诉讼。
     
   • 庭审记录的衔接：若新律师未参与此前庭审，可能需通过阅卷熟悉案情，但法院不会因换律师而重新开庭（除非存在重大程序瑕疵）。
     
   • 诉讼策略调整：新律师可能调整辩论焦点或证据组织方式，但需在二审审理范围内进行，不得超出原审诉求。

3. 您的应对建议

   • 保持诉讼策略稳定性：无需因对方换律师而过度调整己方论证逻辑，重点仍应围绕一审判决的合法性展开。
     
   • 关注新律师的动向：若对方提交新证据或提出新主张，需在法定期限内提交书面质证意见，避免因疏忽导致权利丧失。
     
   • 与法官沟通：如发现对方换律师存在程序违规（如未及时提交委托手续），可向法庭提出异议，但需以书面形式并附法律依据。

总结：对方换律师是诉讼权利的正常行使，您需以不变应万变，聚焦案件核心争议点。若存在具体操作疑问（如如何应对新证据、是否需要申请延期质证等），可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。