相对不起诉的情况下，一般可以进入社区两委，但需结合具体情形判断。具体分析如下：
相对不起诉的法律性质
根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）是指检察机关认为犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚时，作出的不起诉决定。相对不起诉意味着行为已构成犯罪，但因情节轻微未被起诉，与无罪判决存在本质区别。
社区两委任职的资格限制
根据《村民委员会组织法》第18条及《城市居民委员会组织法》相关规定，社区两委成员需满足以下条件：
- 遵守宪法、法律、法规和国家政策；
- 未被剥夺政治权利；
- 无违法犯罪记录（部分地方性法规可能明确要求“无犯罪记录”）。
关键点：若地方性法规或党内规定明确将“相对不起诉”纳入“违法犯罪记录”范畴，则可能影响任职；若未明确，则需结合具体情节判断。
实践中的认定标准
- 党内规定：根据《中国共产党纪律处分条例》第33条，党员受到相对不起诉的，可能被给予党纪处分（如警告、严重警告），但处分本身不直接剥夺政治权利。若处分后未被开除党籍，仍可能通过组织程序参与社区两委选举。
- 地方性法规：部分省份（如浙江、广东）在社区两委换届选举办法中明确，曾因犯罪被检察机关作出相对不起诉决定的，需经考察合格后方可参选；其他省份可能未作具体规定，需以当地政策为准。
- 情节轻微性：若相对不起诉涉及的行为与社区治理无关（如轻微经济犯罪），且未造成社会恶劣影响，通常不影响任职；若涉及职务犯罪、暴力犯罪等，可能被认定为“不符合任职条件”。
建议行动
- 核查地方政策：向当地组织部、民政局或街道办咨询具体选举规定，确认是否将相对不起诉纳入限制范围。
- 主动申报与说明：在参选时，应如实向组织申报相对不起诉情况，并提交检察机关出具的不起诉决定书及个人整改材料，争取组织认可。
- 法律救济途径：若因相对不起诉被错误排除参选资格，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，主张程序违法或事实认定错误。
结论：相对不起诉不必然导致无法进入社区两委，但需结合地方政策、行为性质及组织考察综合判断。建议提前了解当地规定并做好合规准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例。