同一件事若涉及刑事和行政处罚，在过了行政处罚追溯期但未过刑事追诉期的情况下，仍然可以就刑事部分进行追诉，行政处罚部分则不再追究。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政处罚与刑事追诉的独立性

1. 行政处罚的追溯期：

   • 行政处罚的追溯期，通常指的是行政机关发现违法行为并予以处罚的时效限制。一旦超过这个期限，行政机关原则上不再对违法行为进行处罚。
   • 例如，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定（虽未直接规定具体追溯期，但实践中存在时效限制），行政机关在发现违法行为后，应在一定期限内作出处罚决定。

2. 刑事追诉的时效：

   • 刑事追诉的时效是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过此期限，则不再追诉。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

二、行政处罚追溯期与刑事追诉时效的关系

1. 独立性原则：

   • 行政处罚与刑事追诉是两种独立的法律责任形式，它们各自有独立的时效限制。行政处罚的追溯期过期，并不影响刑事追诉的时效。

2. 法律后果：

   • 当行政处罚的追溯期已过，但刑事追诉的时效尚未届满时，行政机关不能对违法行为进行行政处罚，但司法机关仍然可以就刑事部分进行追诉。
   • 这意味着，即使行为人因行政处罚的追溯期过期而避免了行政处罚，但如果其行为构成犯罪且未过刑事追诉期，仍可能面临刑事制裁。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与保存：

   • 在行政处罚追溯期即将届满或已过的情况下，如果发现违法行为可能构成犯罪，应及时收集并保存相关证据，以便在刑事追诉过程中使用。

2. 跨部门协作：

   • 行政机关与司法机关之间应加强协作与沟通，确保在行政处罚与刑事追诉之间实现无缝衔接，避免因信息不畅或程序繁琐而导致犯罪人逃避法律制裁。

3. 法律适用与解释：

   • 在具体案件中，应准确适用相关法律条款，并合理解释法律精神，以确保法律适用的公正性与合理性。

总结与建议：

• 若同一件事涉及刑事和行政处罚，且过了行政处罚追溯期但未过刑事追诉期，司法机关仍然可以就刑事部分进行追诉。
• 行为人应认识到，即使避免了行政处罚，如果其行为构成犯罪且未过刑事追诉期，仍可能面临刑事制裁。
• 行政机关与司法机关应加强协作与沟通，确保法律适用的公正性与合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。