公民在提起行政诉讼后，通常不可以同时要求行政答复（即行政复议），因为行政诉讼与行政复议在程序上存在互斥性。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序上的互斥性

1. 行政复议与行政诉讼的选择关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种独立的行政救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织在面对行政争议时，可以选择其中一种途径来维护自己的合法权益，但一旦选择了其中一种途径，就不能再选择另一种途径（除非法律另有规定或存在特定情形）。

2. 行政诉讼后的复议限制：

   • 一旦公民、法人或者其他组织选择了行政诉讼途径并提起了诉讼，就意味着他们放弃了通过行政复议寻求救济的权利。这是因为行政诉讼是解决行政争议的最终司法途径，其判决具有终局性和权威性。如果允许当事人在行政诉讼后再申请行政复议，将导致行政争议的解决过程变得冗长和复杂，增加当事人的诉累和行政成本，同时也可能损害司法的权威性和公信力。

二、特殊情况下的处理

1. 复议前置的例外：

   • 在某些特定情形下（如税收争议等），法律可能规定当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。这种情况下，行政复议是行政诉讼的前置程序。但即便如此，一旦当事人选择了行政诉讼并提起了诉讼，就不能再同时要求行政答复（即行政复议）。

2. 对复议决定不服的诉讼：

   • 如果当事人先选择了行政复议并得到了复议决定，但对复议决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。但这并不意味着可以同时进行行政复议和行政诉讼，而是在复议程序结束后，根据复议结果决定是否提起诉讼。

三、法律建议

• 明确选择救济途径：公民、法人或者其他组织在面对行政争议时，应明确选择行政复议或行政诉讼中的一种途径来维护自己的合法权益。
• 遵循法律程序：一旦选择了某种救济途径，就应遵循相应的法律程序进行操作，避免同时或先后进行两种相互冲突的程序。
• 咨询专业律师：如果对行政复议或行政诉讼的程序、要求等存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律指导和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。