在没有新证据的情况下，二审能否胜诉取决于一审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，若存在这些问题，二审有可能改判从而胜诉；若不存在，则二审维持原判的可能性较大。以下从不同角度为您详细分析：
一、二审胜诉的可能性及条件
事实认定错误：如果一审判决在证据采信以及事实判断方面出现偏差，例如对现有证据的解读存在错误，即便没有新的证据，二审法院在经过审查之后，也有可能纠正一审判决，从而支持上诉人。比如，一审法院错误地排除了关键证据，或者对证据的证明力作出了不合理的判断。
法律适用错误：如果一审在适用法律条文时出现了错误，比如对法律条文解释不当、错误援引法律规范等，二审法院会依据正确的法律规定重新作出裁决。例如，一审法院错误地适用了已经废止的法律条文，或者对法律条文的适用范围理解有误。
程序违法：倘若一审存在违反法定程序，并且对案件的公正审判产生了影响的情况，那么也有可能引发二审改判。比如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能充分行使诉讼权利；或者违反回避制度，法官应当回避而未回避，影响了案件的公正审理。
二、二审无新证据时如何争取胜诉
精准聚焦一审裁判的法律适用错误：仔细研究一审判决所依据的法律条文，若存在对法律解释不当、适用法律条款错误等情况，在二审中清晰阐述正确的法律理解与适用，指出一审错误之处对判决结果的影响。例如，通过引用相关的司法解释或判例，说明一审法院对法律条文的理解存在偏差。
深入挖掘一审程序违法问题：例如一审存在未依法送达诉讼文书、违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等程序违法情形，这些可能影响案件公正审判，以此要求二审法院依法纠正。您可以通过查阅一审的庭审记录、送达回证等材料，寻找一审程序违法的证据。
对一审认定事实的逻辑和证据关联性进行重新梳理和有力论证：强调一审在事实认定上存在的不合理之处，即便无新证据，也可通过更合理的逻辑分析和证据解读，说服二审法院重新审视一审认定的事实。比如，指出一审法院在认定案件事实时，忽略了某些关键证据之间的关联性，或者对证据的证明力作出了不合理的推断。
三、风险提示与建议
胜诉难度较大：在没有新证据的情况下，要推翻一审判决是相对比较困难的。因为二审法院主要是在一审判决的基础上进行审查，缺乏新的证据支持，改判的依据相对不足。根据以往的司法实践，大多数在没有新证据的情况下，二审法院都会维持原判。
仔细审查一审判决：如果您对一审结果不服且无新证据，建议您仔细分析一审是否存在程序违法、事实认定错误或法律适用错误等问题。您可以查阅一审的庭审记录、判决书等材料，寻找一审判决可能存在的问题。
理性看待二审结果：二审结果需要结合一审判决的具体情况以及案件的实际情形进行综合判断。不能一概而论地认为没有新证据就一定打不赢二审。即使最终二审维持了原判，您也可以通过申请再审等途径继续维护自己的合法权益。
最后，我想强调的是，法律问题往往比较复杂，每个案件都有其独特性。如果您对二审结果仍有疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。