关于如何理解和认定“如实供述主要犯罪事实”的内容与时间，结合最高人民法院及相关司法实践，以下是一个详细且深入的解答：
一、如实供述主要犯罪事实的内容
定罪事实与重大量刑事实：
- “主要犯罪事实”通常指的是对认定行为人的行为性质有决定意义，以及对量刑有重大影响的事实、情节。这包括犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、过程、后果等关键要素。
- 在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯。主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。
具体要素：
- 供述必须真实、完整，不得隐瞒、歪曲或伪造事实。即使对次要情节有所出入，只要不影响主要犯罪事实的认定，仍可视为如实供述。
- 除犯罪事实外，犯罪嫌疑人还应如实供述自己的姓名、年龄、职业、住址、前科等个人基本情况，这些信息的真实性同样重要。
共同犯罪中的特殊要求：
- 在共同犯罪中，犯罪嫌疑人的供述范围因其地位和作用的不同而有所差异。例如，单独实行犯应如实供述自己直接实施的犯罪行为，并交代其所知道的教唆犯或帮助犯的犯罪行为。
- 共同实行犯则不仅需要如实供述自己直接实施的犯罪行为，还应如实供述与其共同实施犯罪的其他实行犯。
二、如实供述主要犯罪事实的时间
司法机关掌握前主动交代：
- 通常要求犯罪嫌疑人在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代。这包括自动投案后，在首次讯问或采取强制措施时即如实交代主要犯罪事实。
- 特殊情况下，如被通缉、追捕过程中主动投案并如实供述，或因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，也可认定为如实供述。
投案即供与后续供述：
- 在司法机关已经掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事实的情况下，犯罪嫌疑人必须在投案之时即如实供述自己主要犯罪事实，才能认定为自首。这体现了犯罪嫌疑人自愿接受法律处罚的悔罪态度。
- 如果犯罪嫌疑人投案后接受第一次讯问时故意避重就轻、隐瞒或虚构主要犯罪事实，则不能认定为自首。
- 然而，如果犯罪嫌疑人并非主观上故意虚假供述，而是因为客观原因（如情绪紧张、讯问无针对性等）在第一次供述时未能供述主要犯罪事实，但后来如实供述的，仍然可以认定为自首。
翻供与再供述的处理：
- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首。
- 二审期间再如实供述的，一般不认定为自首，但存在非法因素影响（如刑讯逼供等）导致翻供的除外。
三、法律后果与意义
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人或被告人，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 如实供述主要犯罪事实不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还有助于节约司法资源、提高办案效率。同时，它也是构建和谐社会、促进司法公正的重要一环。
综上所述，理解和认定“如实供述主要犯罪事实”的内容与时间需要综合考虑供述的真实性、完整性、时间节点以及特殊情况下的处理原则。希望这个解答能够对您有所帮助。