票据诈骗罪行为性质的认定，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并通过欺诈手段利用金融票据骗取数额较大的财物。以下从不同角度对票据诈骗罪行为性质的认定进行详细分析：
一、犯罪构成要件角度
主体要件：
- 票据诈骗罪的主体为一般主体，包括个人和单位。个人需达到刑事责任年龄（通常为16周岁）并具有刑事责任能力；单位则涵盖公司、企业、事业单位、机关、团体等。
主观要件：
- 行为人必须具有非法占有的目的，即故意通过欺骗手段将他人财物据为己有。这种故意是直接的，且行为人明知自己的行为会造成他人财产损失。若行为人过失使用伪造、变造的票据，则不构成此罪。
客体要件：
- 票据诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括他人的财物所有权，也涉及国家的金融管理制度。票据作为重要的金融工具，在经济活动中具有关键作用，票据诈骗行为严重破坏了正常的金融秩序。
客观要件：
- 具体表现为使用伪造、变造的汇票、本票、支票进行诈骗；使用作废的票据；冒用他人票据；签发空头支票或与预留印鉴不符的支票骗取财物；出票人签发无资金保证的汇票、本票或在出票时作虚假记载骗取财物。这些行为都是票据诈骗罪的客观表现。
二、司法实践认定要点角度
与非罪的界限：
- 主要考量行为人是否具有非法占有目的及诈骗数额是否达到立案标准。根据相关司法解释，个人票据诈骗数额在1万元以上，单位在10万元以上的，应予立案追诉。若情节显著轻微、危害不大，则不认为是犯罪。例如，行为人因疏忽大意而使用了过期的票据，但并未故意骗取财物，且数额未达到立案标准，则不构成票据诈骗罪。
欺诈行为与财产损失之间的因果关系：
- 行为人的欺诈行为必须使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。这是构成票据诈骗罪的关键要素之一。若行为人的欺诈行为并未导致对方产生错误认识，或对方并未基于错误认识处分财产，则不构成票据诈骗罪。
与其他类似犯罪的区别：
- 与伪造、变造金融票证罪相比，后者主要打击伪造、变造票据的行为本身，而票据诈骗罪则强调使用这些违法票据进行诈骗财物的行为。例如，行为人仅伪造了票据但并未使用其进行诈骗，则构成伪造、变造金融票证罪，而不构成票据诈骗罪。
- 与合同诈骗罪的区别在于，票据诈骗罪主要围绕票据本身的违法使用进行，而合同诈骗罪则侧重于在合同签订、履行过程中通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物。例如，行为人在合同签订过程中虚构了事实，但并未使用票据进行诈骗，则构成合同诈骗罪，而不构成票据诈骗罪。
三、法律后果角度
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，票据诈骗罪根据诈骗数额和情节严重程度，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
举例说明：
- 假设甲明知某汇票是伪造的，但仍使用该汇票从乙处骗取了10万元财物。甲的行为就构成了票据诈骗罪，因为甲具有非法占有的目的，且通过欺诈手段利用伪造的汇票骗取了数额较大的财物。
法律建议：
- 对于企业和个人而言，提高防范意识，加强票据管理，是预防票据诈骗罪的有效措施。在使用票据时，应仔细核对票据的真实性、有效性，避免使用伪造、变造或作废的票据。同时，对于收到的票据，也应进行谨慎的验证和保管，以防被不法分子利用。
总结：票据诈骗罪行为性质的认定需要综合考虑犯罪构成要件及司法实践中的具体要点。在判断时，应严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，确保准确适用法律，维护公平正义。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。