关于您提出的“签字的保证书能不能起到法律效应”这一问题，这确实是一个涉及法律效力的关键问题，需要我们从多个角度来详细分析。
首先，我们要明确的是，保证书本身并不因其被签字就自动具备法律效力。保证书的法律效力，主要取决于其内容是否合法、是否双方自愿签订、以及是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
内容合法性：保证书的内容必须符合法律法规的规定，不能包含违法或违反公序良俗的条款。例如，如果保证书中约定了“若出轨，则净身出户”这样的条款，在多数法律体系下，这样的条款可能因过于苛刻或侵犯一方基本生活权益而被视为无效。
双方自愿性：保证书的签订必须是双方自愿的，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在被欺诈或胁迫的情况下签订的保证书，那么该保证书在法律上可能是无效的。
不违反法律强制性规定：保证书的内容不能违反法律的强制性规定。例如，不能约定免除造成对方人身伤害的责任，或者因故意或重大过失造成对方财产损失的责任等。
格式条款的效力：如果保证书采用了格式条款的形式，那么还需要注意格式条款的效力认定。根据法律规定，格式条款如果免除造成对方人身伤害的责任、因故意或重大过失造成对方财产损失的责任，或者免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，那么这些格式条款是无效的。
具体到您的案例，如果保证书是关于婚姻忠诚的，比如“忠诚协议”，那么其法律效力可能会受到质疑。因为这类协议往往涉及个人情感和道德层面，难以通过法律手段强制执行。除非一方自愿遵守，否则难以通过诉讼方式赋予其强制执行力。但这并不意味着保证书完全无效，如果其内容合法且双方自愿签订，它仍然可以在一定程度上作为双方之间的约定或承诺。
建议：
综上所述，签字的保证书并不一定具备法律效力，其法律效力取决于多个因素。因此，在签订保证书时，我们需要谨慎对待，确保其内容合法、双方自愿，并且不违反法律的强制性规定。