面对对方律师质疑老人拍摄视频的情况，核心在于明确拍摄行为的合法性、合理性及证据效力，以下从不同角度进行分析并提供应对建议：

1. 拍摄行为的合法性基础

   • 法律依据：根据《民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损等方式侵害他人肖像权，但为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究在必要范围内使用已公开肖像，或为新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内使用他人肖像，可不构成侵权。若老人拍摄视频用于记录公共场合事件（如交通事故、纠纷现场），且未以营利为目的或恶意丑化他人，通常不构成肖像权侵权。
   • 应对建议：若对方律师主张侵权，可要求其明确指出视频中哪部分内容违反法律（如是否未经同意拍摄隐私部位、是否恶意剪辑），并强调拍摄场景的公共性（如街道、商场）及目的的非营利性。

2. 证据效力的认定

   • 合法性要求：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足真实性、关联性、合法性。若视频拍摄未违反法律禁止性规定（如偷拍隐私），且内容真实反映事件经过，可作为有效证据。
   • 应对建议：提前固定视频原始载体（如手机、相机），避免剪辑或篡改；若对方质疑视频真实性，可申请司法鉴定或提供其他佐证（如目击证人证言、时间地点吻合的监控录像）。

3. 对方质疑的常见角度及反驳

   • 角度一：侵犯隐私权
     
     • 反驳要点：隐私权保护限于私人生活安宁或不愿公开的私人信息。若拍摄场景为公共场所（如公园、餐厅），且未聚焦他人隐私部位或敏感信息（如家庭矛盾细节），不构成侵权。可引用《民法典》第一千零三十二条，强调“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。
   • 角度二：证据来源不合法
     
     • 反驳要点：证据合法性核心在于是否违反法律强制性规定。若拍摄行为本身合法（如未偷拍、未使用非法设备），仅因对方主观不满而质疑合法性，法院通常不予采信。可要求对方提供具体法律条文依据。

4. 实务操作建议

   • 证据整理：将视频按时间顺序整理，标注关键节点（如事件起因、冲突经过），并附书面说明；若视频较长，可剪辑关键片段提交法庭，但保留完整版备查。
   • 律师沟通策略：面对对方律师质疑，保持冷静，要求其书面提交质疑理由及法律依据；若对方无实质依据，可向法庭申请驳回其质证意见。
   • 庭前准备：模拟对方可能提出的质疑点（如拍摄目的、是否经过同意），提前准备反驳话术及法律依据；必要时可申请证人出庭或调取周边监控。

若对方律师的质疑缺乏法律依据或证据支持，其主张可能被法院驳回。建议根据具体案情，结合上述角度制定应对策略，并确保所有行为符合法律程序。 如有进一步疑问或需具体法律意见，可直接向我咨询。