企业家作为诈骗罪主体时，其犯罪特点主要体现在犯罪客体、客观行为、主体特征、主观故意及法律后果五个维度，且因企业家身份具有特殊性。以下从法律特征与企业家身份特殊性结合的角度展开分析：

一、法律特征层面

1. 犯罪客体特征
   诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，企业家实施诈骗时，目标可能涉及投资者资金、客户货款、银行贷款等大额财物，甚至可能通过虚构项目、伪造合同等方式侵害不特定多数人的财产权益，如集资诈骗中针对社会公众的财物。

2. 客观行为特征

   • 欺诈手段复杂化：企业家可能利用其商业经验，通过虚构商业项目、伪造财务报表、隐瞒债务风险等专业化手段实施诈骗，欺骗性更强。
     
   • “自愿”处分财产的诱导性：通过承诺高回报、虚构合作机会等方式，使被害人基于错误认识主动交付财物，如以“投资项目”为名骗取资金。
     
   • 财产转移的隐蔽性：可能通过关联交易、离岸账户等方式转移资金，增加追赃难度。

3. 主体特征
   诈骗罪主体为一般主体，但企业家作为特殊主体，可能利用其企业身份掩盖犯罪行为，如以公司名义签订合同后转移资金，或通过操纵公司财务实施诈骗。

4. 主观故意特征
   必须具有直接故意，且以非法占有为目的。企业家可能因资金链断裂、经营失败等动机，通过诈骗手段获取资金以维持企业运转或个人挥霍，但需证明其主观上无偿还意图。

5. 法律后果与量刑标准
   根据《刑法》第二百六十六条，诈骗数额较大（一般3000元至1万元以上，具体因地区而异）处三年以下有期徒刑；数额巨大或有严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。企业家实施诈骗，若数额特别巨大或造成严重后果（如投资者血本无归、企业破产引发社会问题），可能面临更严厉的量刑。

二、企业家身份特殊性层面

1. 犯罪动机的复杂性
   企业家实施诈骗可能源于经营困境、资金链断裂、个人挥霍等，需结合其经营状况、财务记录等综合判断主观故意。例如，若企业家因市场突变导致亏损，但通过虚构项目骗取资金用于还债，可能被认定为诈骗；若因管理不善导致亏损，则不构成犯罪。

2. 犯罪手段的隐蔽性
   企业家可能利用其商业资源和社会关系，通过合法形式掩盖非法目的，如以“合作投资”为名签订合同，实则骗取资金后转移。此类行为需通过审查合同内容、资金流向等证据，穿透表面合法形式，认定其诈骗本质。

3. 社会影响的严重性
   企业家诈骗可能涉及投资者、员工、供应商等多方利益，引发连锁反应，如企业破产导致员工失业、供应商欠款无法追回等。法院在量刑时可能考虑其社会危害性，从重处罚。

4. 单位犯罪与个人犯罪的区分
   若企业家以单位名义实施诈骗，且违法所得归单位所有，可能构成单位犯罪；若以个人名义实施，违法所得归个人所有，则构成个人犯罪。单位犯罪的处罚标准与个人犯罪不同，需根据具体案情区分。

三、实务建议

1. 企业家应严格遵守商业道德和法律规定，避免因短期利益实施诈骗行为，否则可能面临刑事处罚和民事赔偿。
   
2. 投资者应增强风险意识，在投资前审查企业资质、项目真实性、资金用途等，避免陷入诈骗陷阱。
   
3. 若涉嫌诈骗，企业家应积极配合调查，主动退赔违法所得，争取从轻或减轻处罚；被害人应及时报警，固定证据，通过法律途径维护权益。

企业家作为诈骗罪主体时，其犯罪特点既包含诈骗罪的一般法律特征，又因企业家身份具有动机复杂、手段隐蔽、社会影响严重等特殊性。如有具体案情或法律问题，可直接向我咨询。