判决书事实部分已认定，但判决未明确写明“有效”时，并不意味着该事实或法律关系无效，其效力需结合判决整体内容及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 判决书事实认定的法律效力

• 事实认定的作用：判决书中的“事实部分”是法院对案件客观情况的查明和确认，具有法律效力。一旦法院在事实部分认定了某项事实（如合同签订、履行情况等），该事实即被视为法律上的真实存在，除非存在法定程序（如再审）被推翻。
• 未写“有效”不影响效力：若判决在事实部分认定了合同签订、履行等事实，但未在判决主文中明确写明“合同有效”，这并不影响合同本身的法律效力。合同的效力需根据《民法典》等相关法律规定判断，而非仅依赖判决书的表述。

2. 判决主文与事实认定的关系

• 判决主文的核心地位：判决主文是法院对当事人诉讼请求的最终处理意见，如“驳回原告诉讼请求”“被告支付款项”等。事实认定是判决主文的基础，但判决主文可能不直接重复事实认定的内容。
• 未写“有效”的可能原因：
  • 法律关系明确：若合同效力无争议（如符合《民法典》规定的生效要件），法院可能认为无需在判决主文中重复强调“有效”。
  • 判决主文聚焦争议点：法院可能仅针对当事人争议的核心问题（如违约责任、赔偿金额）作出判决，而未涉及合同效力的表述。

3. 如何判断判决的实质效力

• 结合判决主文与事实认定：若判决在事实部分认定了合同签订、履行等事实，且判决主文未否定合同效力（如未判决“合同无效”或“撤销合同”），则可推定合同有效。
• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，合同有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。若事实认定符合这些条件，合同即有效。

4. 特殊情况下的处理

• 判决主文明确否定效力：若判决主文明确写明“合同无效”或“撤销合同”，则以判决主文为准。
• 事实认定与主文矛盾：若事实认定与判决主文存在矛盾（如事实认定合同有效，但主文判决无效），可能属于判决错误，当事人可通过上诉或再审程序主张权利。

5. 法律建议

• 仔细阅读判决全文：当事人应全面阅读判决书，重点关注事实认定和判决主文，避免因片面理解导致误解。
• 咨询专业律师：若对判决效力有疑问，可委托律师分析判决内容，并结合法律规定提出进一步主张（如上诉、申请再审等）。

总结：判决书事实部分已认定，但未明确写明“有效”时，通常不影响事实或法律关系的效力。当事人应结合判决主文和法律规定综合判断，必要时咨询专业律师以维护自身权益。如有具体案件或判决文书，可直接向我咨询，我将提供详细法律分析。