“现予备案”与“请予备案”在法律语境中存在显著差异，主要体现在行为性质、责任主体及法律后果上。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行为性质

• 现予备案：
  属于“主动备案”行为，即行为主体（如行政机关、企业或个人）已自行完成备案所需程序（如提交材料、填写表格等），并明确表示“现已完成备案”。此行为具有终局性，通常意味着备案程序已终结，无需外部进一步确认。
  示例：某公司完成环保设施验收后，向环保部门提交《验收报告》并注明“现予备案”，即表示公司已自行完成备案义务。

• 请予备案：
  属于“申请备案”行为，即行为主体尚未完成备案程序，需向有权机关（如行政主管部门）提出请求，要求对方审核并完成备案。此行为具有请求性，需等待有权机关确认后方可生效。
  示例：某企业拟开展新项目，向发改委提交《项目备案申请》，请求“请予备案”，即表示企业需等待发改委审核通过后才算完成备案。

2. 责任主体

• 现予备案：
  责任主体为备案义务人（如企业、个人），其需自行确保备案材料的真实性、完整性，并承担因材料瑕疵导致的法律责任（如行政处罚、民事赔偿）。
  法律背景：根据《行政许可法》第31条，申请人应对申请材料的真实性负责。

• 请予备案：
  责任主体为备案申请机关（如行政主管部门），其需对申请材料进行形式审查或实质审查，并承担因审核疏忽导致的法律责任（如国家赔偿）。
  法律背景：根据《行政许可法》第34条，行政机关应对申请材料进行审查，符合条件的应予以备案。

3. 法律后果

• 现予备案：
  备案完成后，行为主体可依据备案文件开展后续活动（如施工、生产），但若备案材料存在虚假，可能面临行政处罚（如罚款、吊销许可证）或刑事责任（如诈骗罪）。
  案例：某企业虚假备案环保设施，被环保部门查处后罚款50万元，并责令停产整顿。

• 请予备案：
  若有权机关未予备案或拖延备案，行为主体可依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求法院判决有权机关履行备案职责。
  案例：某企业申请项目备案被发改委拖延，法院判决发改委限期完成备案，并赔偿企业因延误导致的损失。

4. 实务建议

• 若您是备案义务人：

  1. 确保备案材料真实、完整，避免虚假陈述；
     
  2. 明确备案程序（如线上提交、现场递交），避免程序瑕疵；
     
  3. 保留备案凭证（如回执、编号），作为后续维权依据。

• 若您是有权机关：

  1. 严格履行审查义务，避免因疏忽导致国家赔偿；
     
  2. 明确备案时限（如法定5个工作日内），避免程序违法；
     
  3. 书面告知备案结果（如同意、驳回），避免争议。

总结：
“现予备案”是义务人已完成备案的声明，责任在义务人；“请予备案”是申请人请求有权机关完成备案的申请，责任在有权机关。两者在法律性质、责任分配及后果上存在本质区别，需根据具体场景选择适用。如有进一步疑问，可直接向我咨询。