行政强制与行政处罚既存在区别，又相互联系，以下从几个方面进行详细阐述：
一、区别
性质不同
- 行政处罚：是在行政管理相对方违反法律规定的前提下，行政机关为其设定新的义务，直接影响相对方的实体权利义务的行为，本质上属于制裁性法律责任。例如，对违反交通规则的驾驶员处以罚款，就是对其违法行为的制裁。
- 行政强制：包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行则是行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。例如，对拒不缴纳税款的纳税人，税务机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押其财产等。
目的不同
- 行政处罚：目的在于制裁相对人违反法律规定义务的行为，着眼于对“过去”违反行为的惩罚。通过处罚，使当事人记取教训，预防未来再次违法。
- 行政强制：目的在于督促义务人履行义务，着眼于对“将来”义务内容的实现。当相对方拒不履行行政决定或法律规定的义务时，行政机关采取强制措施迫使其履行。
实施方式不同
- 行政处罚：具有终局性，一旦作出即产生法律效力。处罚的方式包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留等。
- 行政强制：可能伴随行政处罚的整个过程，直至义务得到完全履行。强制的方式包括查封、扣押、冻结等行政强制措施，以及代履行、执行罚等行政强制执行方式。
原则不同
- 行政处罚：适用“一事不再罚”原则，即对同一违法行为不得以同一事实和理由施以两次以上的处罚。
- 行政强制：中的执行罚与行政处罚中的罚款相类似，但二者有本质区别。执行罚的目的在于强迫义务人履行义务，如义务人受执行罚后仍不执行，可再施执行罚，直到履行义务为止。
二、联系
都是基于当事人不履行法定义务而采取的措施
- 无论是行政处罚还是行政强制，都是因为当事人不履行法定义务所引起的。这种不履行可以表现为两种情况：一是此法定义务非履行不可，由此引起行政强制执行；二是此义务已不可能再履行，故只能给予行政处罚。
都是维护社会秩序和公共利益的手段
- 行政处罚和行政强制都是行政机关在行政管理过程中，为了维护社会秩序和公共利益而采取的措施。通过处罚和强制，确保法律义务得到尊重和履行，维护社会的稳定和和谐。
二者具有承接关系
- 在相对方拒不接受行政处罚时，行政机关可以强制其履行。例如，对拒不缴纳罚款的当事人，行政机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押其财产等，以确保罚款得到执行。
举例说明：
假设某企业违反环保法规，排放超标污染物。行政机关首先会对其进行行政处罚，如处以罚款，并责令其限期整改。如果该企业拒不缴纳罚款或拒不整改，行政机关则可以依法采取行政强制措施，如查封其生产设备，或申请人民法院强制执行，以确保环保法规得到遵守。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在实施行政处罚和行政强制时，应严格遵守法定程序和权限，确保行政行为的合法性和有效性。
- 对于公民、法人或其他组织而言，应自觉遵守法律法规，履行法定义务，避免受到行政处罚和行政强制。如果不幸受到行政处罚或行政强制，应及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果行政机关违法实施行政处罚或行政强制，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险，甚至需要承担国家赔偿责任。
- 如果公民、法人或其他组织拒不履行法定义务，可能会受到更严厉的行政处罚或行政强制措施，甚至可能面临刑事责任。