刑法第193条与第175条的主要区别在于犯罪构成、行为对象及法律后果上均有所不同。以下是对这两条法律条文的详细对比：
一、犯罪构成
刑法第175条之一（骗取贷款罪）：
- 主观方面：行为人必须故意采取欺骗手段，意图通过欺骗获取金融机构的贷款等信用支持，但不要求具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了欺骗手段，如编造虚假的贷款用途、提供虚假的财务报表等，并成功取得了银行或其他金融机构的贷款等信用支持。
- 结果方面：给金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。
刑法第193条（贷款诈骗罪）：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图永久性地非法占有所骗取的贷款。
- 客观方面：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行或其他金融机构的贷款。
- 结果方面：同样要求给金融机构造成重大损失，但更侧重于行为人的非法占有目的。
二、行为对象
刑法第175条之一：
- 主要针对的是通过欺骗手段获取金融机构贷款等信用支持的行为，不要求行为人具有非法占有的目的。
刑法第193条：
- 专门针对的是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构贷款的行为。
三、法律后果
刑法第175条之一：
- 对于一般情节，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 对于严重情节，即给金融机构造成特别重大损失或存在其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。
刑法第193条：
- 数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
四、实际应用中的区分
在实际操作中，区分这两条罪名的关键在于行为人的主观目的。如果行为人意图通过欺骗手段获取贷款，但并无非法占有的目的，则可能构成骗取贷款罪；如果行为人意图通过欺骗手段永久性地非法占有所骗取的贷款，则构成贷款诈骗罪。
总结来看，刑法第193条与第175条在犯罪构成、行为对象及法律后果上均存在显著差异。前者更侧重于打击以非法占有为目的的贷款诈骗行为，而后者则更侧重于打击通过欺骗手段获取金融机构贷款等信用支持的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。