超说明书用药经伦理委员会审批后，若出现医疗事故，主任委员是否担责需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 伦理委员会的职责与审批流程

伦理委员会的主要职责是审查医疗行为的伦理合理性，包括超说明书用药的必要性、风险与受益比、患者知情同意等。若伦理委员会在审批过程中严格遵循了相关法规和指南，对超说明书用药的伦理问题进行了充分审查，并出具了合理的审批意见，那么主任委员通常不需要因审批行为本身而承担责任。

2. 主任委员的个人责任

• 若存在过错：如果主任委员在审批过程中存在疏忽、故意隐瞒重要信息或违反伦理审查原则等行为，导致超说明书用药引发了不良后果，那么主任委员可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任、民事责任，甚至在极端情况下可能涉及刑事责任。
• 若无过错：如果主任委员在审批过程中尽到了合理的审查义务，没有过错行为，那么即使超说明书用药最终引发了不良后果，主任委员也不应承担责任。

3. 医疗事故的责任归属

医疗事故的责任归属通常取决于多个因素，包括医疗行为的合法性、合理性、医务人员的过失程度等。在超说明书用药的情况下，如果医疗行为本身符合医学伦理和法规要求，且医务人员已经尽到了合理的注意义务，那么即使出现了不良后果，也不应将责任简单归咎于伦理委员会或主任委员。

4. 法律建议

• 完善审批流程：医疗机构应完善超说明书用药的审批流程，确保伦理委员会能够充分审查并出具合理的审批意见。
• 加强医务人员培训：医务人员应接受关于超说明书用药的培训，了解相关法规和指南，提高风险意识和法律意识。
• 保留证据：在超说明书用药过程中，医疗机构和医务人员应保留相关证据，如审批文件、患者知情同意书等，以备不时之需。
• 及时咨询专业律师：若发生医疗事故或纠纷，医疗机构和医务人员应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，避免不必要的法律风险。

举例说明：假设某医院伦理委员会审批通过了一项超说明书用药方案，但医务人员在执行过程中未严格按照方案操作，导致患者出现了严重不良反应。在此情况下，责任应主要归咎于医务人员的过失行为，而非伦理委员会或主任委员。但如果伦理委员会在审批过程中未充分审查相关风险，或主任委员存在故意隐瞒等行为，那么他们也可能需要承担一定的责任。

总结来看，超说明书用药经伦理委员会审批后，若出现医疗事故，主任委员是否担责需根据具体情况进行判断。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。