被告的调解申请，原告可以用作证据，但必须经过法庭的查证属实。以下是对此问题的详细分析：
一. 证据的定义与种类
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括：
调解申请作为被告的一种书面陈述，理论上可以归类为“当事人的陈述”，因此具有作为证据的潜在可能性。
二. 调解申请作为证据的使用条件
真实性：调解申请必须真实反映被告的意愿和事实情况。如果调解申请中存在虚假陈述或误导性信息，那么其作为证据的价值将大打折扣。
相关性：调解申请必须与案件事实具有相关性。只有当调解申请中的内容与案件争议焦点、证据链条等紧密相关时，才能被法庭采纳作为证据。
查证属实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，法庭会对调解申请进行严格的审查，确认其真实性和相关性后，才能作为证据使用。
三. 调解申请作为证据的实际意义
证明调解意愿：调解申请可以证明被告在纠纷发生后曾经尝试过通过调解方式解决争议，这有助于法庭了解双方当事人的态度和纠纷解决过程。
辅助证明案件事实：调解申请中可能包含对案件事实的陈述和双方争议焦点的描述，这些内容可以作为辅助证据来支持或反驳其他证据。
影响案件处理结果：法庭在审理案件时，会综合考虑各种证据材料。调解申请作为其中一种证据，可能会对案件的处理结果产生一定影响。
我的观点：虽然被告的调解申请原告可以用作证据，但其在案件中的具体作用和价值需要根据案件的具体情况和法庭的审查结果来确定。因此，在提交证据时，原告应充分评估调解申请的证据效力和可能带来的影响，并结合其他证据材料来支持自己的诉讼主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。