遗嘱并非高于一切，其效力受到法律的严格约束。下面我将从几个方面详细解释这一点：
一、形式合法性
遗嘱必须符合法律规定的形式才能生效。例如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证。如果遗嘱的形式不符合法律规定，那么它可能会被认定为无效。
二、内容合法性
遗嘱的内容也不能违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗。比如，遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额。这是为了保护弱势群体的利益，确保他们能够获得基本的生存保障。如果遗嘱内容违反了这些规定，那么相关部分可能会被认定为无效。
三、效力优先顺序
当存在多份遗嘱且内容相互冲突时，遗嘱的效力并非绝对优先。一般来说，以最后的遗嘱为准，但前提是所有遗嘱都要符合法定要求。如果有一份遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，那么它可能不会被认定为有效，从而无法影响其他合法遗嘱的效力。
四、特殊情况下的效力限制
遗赠扶养协议优先：如果被继承人生前与他人签订了遗赠扶养协议，并且该协议符合法律规定，那么遗赠扶养协议的效力会优先于遗嘱。这是因为遗赠扶养协议通常涉及被继承人的生养死葬等义务，具有更强的法律约束力。
财产争议影响效力：如果遗嘱涉及的财产存在争议，比如产权不明确或者存在其他权利纠纷，那么遗嘱的效力可能会受到影响。在这种情况下，需要先解决财产争议，才能确定遗嘱的效力。
欺诈、胁迫下的无效：如果遗嘱是在受到欺诈、胁迫等非法影响下订立的，那么它的效力也会受到质疑。因为这种情况下订立的遗嘱并非被继承人的真实意思表示，所以法律会保护其免受不法侵害。
举例说明
假设有一位老人立下遗嘱，将自己名下的房产留给某个子女。但是，这位老人还有一个缺乏劳动能力且没有生活来源的子女。根据法律规定，遗嘱不能剥夺这个子女的必要遗产份额。因此，如果遗嘱中没有为这个子女保留必要的份额，那么相关部分可能会被认定为无效。
再比如，如果这位老人生前与邻居签订了遗赠扶养协议，约定由邻居负责其养老送终，并在其去世后获得房产。那么，在这种情况下，遗赠扶养协议的效力会优先于遗嘱。即使老人后来又立下了将房产留给子女的遗嘱，这份遗嘱也无法改变房产按照遗赠扶养协议进行分配的结果。
总结与建议：
遗嘱并非可以无条件地高于一切。在订立遗嘱时，我们需要确保其形式合法、内容合法，并且考虑到可能存在的特殊情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。