在民间借贷纠纷中，关于主责与次责的百分比划分，并没有一个绝对固定的标准，但通常主要责任承担比例在60%至90%之间，次要责任承担比例在10%至40%之间。以下是对这一问题的详细分析：

一、主责与次责划分的一般原则

在民间借贷纠纷中，主责与次责的划分主要依据各方的过错程度、行为对纠纷发生的作用及影响力等因素进行综合判断。一般来说，主要责任方是指对纠纷发生负有较大过错或主要责任的一方，而次要责任方则是指过错较小或责任较轻的一方。

二、主责与次责划分的具体比例

1. 主要责任承担比例：

   • 通常情况下，主要责任方需要承担的比例在60%至90%之间。这个比例并不是绝对的，而是根据具体情况进行灵活调整。例如，如果主要责任方的过错非常严重，对纠纷的发生起到了决定性作用，那么其承担的比例可能会接近90%；反之，如果其过错相对较轻，那么承担的比例可能会接近60%。

2. 次要责任承担比例：

   • 次要责任方需要承担的比例通常在10%至40%之间。同样地，这个比例也是根据具体情况进行灵活调整的。如果次要责任方的过错较小，对纠纷的发生影响不大，那么其承担的比例可能会接近10%；反之，如果其过错相对较大，那么承担的比例可能会接近40%。

三、影响主责与次责划分的因素

1. 过错程度：

   • 各方的过错程度是划分主责与次责的重要依据。过错程度越大，承担的责任比例通常也越高。

2. 行为对纠纷发生的作用及影响力：

   • 除了过错程度外，各方的行为对纠纷发生的作用及影响力也是划分主责与次责的重要考虑因素。如果一方的行为对纠纷的发生起到了决定性作用，那么其承担的责任比例通常会更高。

3. 其他相关因素：

   • 在某些情况下，还可能考虑其他相关因素，如各方的经济状况、履行能力等。这些因素虽然不是划分主责与次责的直接依据，但可能会在一定程度上影响责任比例的确定。

四、实际案例中的主责与次责划分

在实际案例中，主责与次责的划分通常需要根据具体情况进行综合判断。例如，在某个民间借贷纠纷中，如果借款人明知自己无力偿还借款而仍然借款，并且未按照约定用途使用借款，导致出借人遭受损失，那么借款人可能需要承担主要责任；而出借人如果未对借款人的还款能力进行充分评估，或者未按照约定提供借款，那么可能需要承担次要责任。具体比例则需要根据双方的过错程度、行为对纠纷发生的作用及影响力等因素进行综合判断。

最后需要强调的是，由于每个案件的具体情况都不同，因此主责与次责的划分比例也会因案件而异。如果您在民间借贷纠纷中遇到了主责与次责划分的问题，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。