我国目前并没有直接称为“轻罪制度”的完整体系，但存在与轻罪处理相关的制度构建和讨论。以下从几个方面详细阐述：

一、轻罪案件的现状与趋势

近年来，随着我国刑法通过修正案的方式大幅度扩张了打击轻罪的范围，轻罪案件在刑事案件中的占比显著上升。来自最高人民法院的数字显示，近十年来，人民法院判处的刑事案件中，84.6%的案件都是三年以下有期徒刑的轻刑案件。这表明，轻罪罪犯的总量极为庞大，轻罪案件的处理已经成为我国刑事司法中不可忽视的一部分。

二、犯罪记录制度与轻罪处理

我国目前有犯罪记录制度，即国家司法机关对犯罪人员曾经犯罪情况的书面记载。这一制度对于国家有关部门充分掌握与运用犯罪人员信息、有效防控犯罪等具有积极意义。然而，在目前的犯罪记录制度框架下，轻罪罪犯因为“有前科”“有案底”，终身都要承受由此带来的种种不利后果，尤其是在信息网络时代，这些不利后果可能会被无限放大。

三、轻罪记录消除制度的讨论与构建

针对轻罪罪犯面临的问题，有专家提出应构建中国特色的犯罪记录消除制度（也称为前科消灭制度）。这一制度旨在尽可能减少社会发展中的反对力量，给已经教育和改造好的轻罪罪犯以出路。具体来说，可以考虑：

1. “宽口径”犯罪记录消除制度：

   • 在刑法总则中增加“犯罪记录消除”一章，集中规定犯罪记录消除的条件、程序、效力等基本内容。
   • 对未成年人犯罪、过失犯罪、被判处管制、拘役的罪犯实行犯罪记录消除；对被判处三年以下有期徒刑的故意犯罪也实行犯罪记录消除。
   • 犯罪记录消除应当以依法院职权启动为原则，罪犯申请为例外。

2. “窄口径”犯罪记录消除制度：

   • 在修改刑法或制定刑法修正案时，规定对于不满十八周岁的未成年人犯罪、过失犯罪被判处三年以下有期徒刑、因犯罪被判处管制、拘役或者被宣告缓刑的罪犯，在刑罚执行完毕、缓刑考验期满或者被赦免以后，五年内未再实施犯罪的，作出生效判决的人民法院可以对其作出消除其犯罪记录的裁定。

四、现有制度下的轻罪处理实践

虽然我国目前没有直接的轻罪制度，但在现有制度框架下，也有一些针对轻罪的处理实践。例如，我国在2012年修订刑事诉讼法时确立了“未成年人轻罪记录封存制度”，规定了未成年人犯罪记录封存制度和针对未成年人犯罪的特殊诉讼程序。这一制度虽然适用范围和现实价值有限，但体现了我国对轻罪处理问题的关注和尝试。

五、法律建议与展望

对于轻罪案件的处理，我国有必要进一步借鉴其他国家在犯罪记录消除方面的成功立法经验，加快立法进程，降低犯罪记录所施加的污名风险及其伴随的不利效应。同时，也应考虑在现有制度框架下，通过司法解释或指导性案例等方式，对轻罪案件的处理进行更加明确和具体的规范。

如果您有关于轻罪案件处理、犯罪记录消除等方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，给出更加详细和专业的法律建议。