关于投标文件中小企业声明函未写甲方名称和投标项目名称是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 从形式要件角度分析：

   • 投标文件作为要约，其完整性直接影响合同成立的有效性。根据《招标投标法》及相关实施条例，投标文件需包含”投标函”、”投标报价”、”施工组织设计”等法定要件，但未明确规定中小企业声明函必须载明甲方名称和项目名称。
   • 若招标文件明确要求声明函需包含上述信息，则未填写的声明函属于形式瑕疵，可能被认定为”未实质性响应招标文件要求”，依据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应否决其投标。
   • 若招标文件未作明确要求，则该瑕疵不必然导致声明函无效，但需结合实质要件判断。

2. 从实质要件角度分析：

   • 中小企业声明函的核心功能是证明投标人符合中小企业划分标准（依据《中小企业划型标准规定》）。只要声明函中企业类型、从业人员、营业收入等关键数据真实，且能通过其他材料（如营业执照、财务报表）佐证，则未填写甲方名称和项目名称不影响其实质效力。
   • 实践中，评标委员会可能要求投标人补充说明或提供书面澄清（依据《招标投标法》第三十九条），此时投标人应及时补正以避免风险。

3. 法律后果与建议：

   • 风险等级：形式瑕疵＞实质瑕疵。若招标文件有明确要求，未填写可能导致投标被否决；若无要求，则通常仅需补正。
   • 补救措施：
     1. 立即检查招标文件是否对声明函内容有具体要求；
     2. 若发现遗漏，第一时间联系招标代理机构或招标人，通过书面澄清函补充信息（需加盖公章）；
     3. 保留声明函原件、企业资质证明等材料，以备评标委员会复核。
   • 预防建议：未来投标时，建议制作声明函模板时预留”项目名称”“招标人”等填空项，并由专人复核招标文件要求。

典型案例参考：某市政府采购项目中，A公司声明函未填写项目名称，但招标文件未明确要求该内容。评标阶段，评标委员会要求A公司补充说明，A公司及时提交加盖公章的澄清函，最终未影响中标结果。该案例说明，形式瑕疵可通过补正程序解决，但需以招标文件无明确禁止性规定为前提。

如有具体招标文件条款或评标过程细节需要分析，可进一步提供材料以便精准解答。