要约是到达生效，而非发出生效。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约的生效采用“到达主义”。具体来说：

• 对话方式作出的要约：虽然在实际操作中，对话方式作出的要约在受要约人知道时即产生一定效果，但严格从法律生效要件上讲，仍需以到达受要约人控制范围（如能实际接收信息的场所）为生效标志，不过在即时对话场景下，到达与知晓往往同步。
• 非对话方式作出的要约：明确是在到达受要约人时生效。这里的“到达”并不要求实际送达到受要约人或其代理人手中，只要要约送达到受要约人所能够控制的地方（如受要约人的信箱、电子邮箱等）即视为到达。

二、法律后果角度

要约生效后，对要约人产生约束力。这意味着：

• 要约人不得随意撤销：要约生效后，要约人不得随意撤销该要约，除非符合法律规定的撤销条件。
• 不得对受要约人进行限制、变更或扩张：要约人也不得对受要约人进行限制、变更或扩张要约的内容，除非得到受要约人的同意。

三、实际操作角度

在实际操作中，要约的到达时间往往通过以下方式确定：

• 邮寄方式：以邮戳日期或快递签收日期为准，证明要约已送达受要约人控制范围。
• 电子邮件方式：以电子邮件进入受要约人指定的电子邮箱系统的时间为准。
• 即时通讯工具：以信息显示为“已读”或类似状态的时间为准（若有明确阅读状态提示），若无则按通常到达受要约人设备的时间判断。

四、特殊情况说明

• 要约人撤回要约：在要约人发出要约但未到达受要约人之前，要约人可以撤回或修改要约的内容。但一旦要约到达受要约人，要约即生效，撤回或修改将不再有效。
• 数据电文形式：采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接受数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。

举例说明：

假设A公司向B公司发出一份书面要约，表示愿意以某价格购买B公司的产品，并指定通过快递方式送达。快递在第三天送达B公司前台，B公司员工在第五天签收。在此情况下，要约的到达时间应为快递送达B公司前台的时间（第三天），而非B公司员工签收的时间（第五天）。因为从法律角度讲，要约已送达B公司控制范围（前台），即视为到达。

综上所述，要约是到达生效，而非发出生效。这一规定有助于保护受要约人的权益，确保要约的稳定性和可预测性。如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。