有限公司未按照公司章程规定的时间出资，不受诉讼时效限制。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与法理基础

1. 《中华人民共和国民法典》与诉讼时效的适用范围：

   • 诉讼时效制度主要适用于债权请求权，旨在督促权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。然而，基于投资关系产生的缴付出资请求权，并不属于债权请求权的范畴，因此不受诉讼时效的限制。

2. 《中华人民共和国公司法》对股东出资的规定：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。这是股东对公司的一项法定义务，具有强制性和无偿性。股东未按照规定时间出资，即构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 相关司法解释的明确：

   • 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确指出，基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效抗辩。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》也进一步强调，无论是公司、其他股东请求未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资的股东补足出资，还是公司债权人要求这类股东在相应范围内承担责任，股东均不能以诉讼时效为由进行抗辩。

二、抗辩无效的原因与后果

• 抗辩无效原因：

  • 允许股东以诉讼时效抗辩出资义务，将违背公司资本充足原则，损害公司、其他股东及债权人的利益。公司资本是公司运营的基础，也是债权人评估公司信用和偿债能力的重要依据。如果允许股东以诉讼时效为由逃避出资义务，将严重影响公司的稳定发展和市场交易的公平安全。

• 股东未履行出资义务的后果：

  • 对公司和其他股东的责任：股东需补足未缴纳的出资额，并可能因违约而承担赔偿责任。这包括向公司支付逾期出资的利息、违约金等，以及向已足额缴纳的股东承担违约责任。
  • 法律诉讼风险：公司有权依法起诉至法院，要求未出资股东履行出资义务。在诉讼过程中，股东可能面临财产保全、强制执行等法律措施。
  • 股东权利受限：未全面履行出资义务的股东可能会面临股东权利受限的情况，如无法参与决策、利润分配受限等。这将对股东在公司中的地位和影响力产生负面影响。

三、实际案例与启示

• 在实际案例中，法院通常不会支持股东以诉讼时效为由抗辩出资义务。例如，某公司股东未按照公司章程规定的时间出资，公司起诉要求该股东履行出资义务。在诉讼过程中，该股东提出诉讼时效抗辩，但法院最终未予支持，判决该股东履行出资义务并承担相应的法律责任。
• 这启示我们，股东应当严格遵守公司章程和法律法规的规定，按时足额缴纳出资额。如果股东未履行或未全面履行出资义务，将面临法律诉讼和赔偿责任等风险。

总结与建议：

• 有限公司未按照公司章程规定的时间出资，不受诉讼时效限制。股东应当严格遵守公司章程和法律法规的规定，按时足额缴纳出资额。
• 如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司有权依法起诉要求该股东履行出资义务，并可能要求其承担赔偿责任。
• 对于股东而言，应当增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和公司章程的规定。如果遇到出资问题或法律纠纷，应当及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。