嫌疑人被逮捕后，其逮捕前的违法行为仍需依法处理，处理方式取决于违法行为的性质、证据情况及与当前案件的关联性。具体分析如下：
1. 违法行为与当前案件无关时
- 独立处理原则：若逮捕前的违法行为与当前被逮捕的犯罪行为无直接关联（如盗窃与后续的诈骗行为），公安机关或检察机关会另行立案调查，根据《刑事诉讼法》及《治安管理处罚法》等规定，依法追究行政责任或刑事责任。
- 程序衔接：若违法行为已达到刑事立案标准，可能由不同部门（如其他辖区公安机关）管辖，需通过移送案件或并案处理程序解决管辖权问题。
2. 违法行为与当前案件有关时
- 数罪并罚规则：若逮捕前的违法行为与当前犯罪行为构成连续犯、继续犯或牵连犯（如多次贩毒、诈骗后逃匿），法院在判决时会根据《刑法》第六十九条，数罪并罚，合并执行刑罚。
- 证据整合：侦查机关需将逮捕前违法行为的证据（如监控、证人证言）与当前案件证据合并审查，确保指控的完整性和逻辑性。
3. 违法行为已受行政处罚时
- 行政处罚与刑事处罚的折抵：根据《行政处罚法》第三十五条，若违法行为已受行政拘留处罚，后被认定为犯罪的，行政拘留时间可折抵刑期（每日折抵一日）；罚款可折抵罚金。
- 例外情形：若行政处罚与刑事处罚性质不同（如行政罚款与刑事罚金针对不同行为），则可能并行适用，不发生折抵。
4. 证据不足或程序瑕疵时的处理
- 非法证据排除：若逮捕前违法行为的证据收集存在程序违法（如刑讯逼供），根据《刑事诉讼法》第五十六条，相关证据可能被排除，不影响当前案件但可能导致该违法行为无法追责。
- 补充侦查：若证据不足，检察机关可要求公安机关补充侦查，或自行调查取证，确保违法行为处理的合法性。
实务建议
- 嫌疑人及家属：应主动向辩护律师说明逮捕前的全部违法行为，避免因隐瞒导致辩护策略失误。
- 侦查机关：需严格区分不同违法行为的性质，避免“以刑代罚”或“重复评价”。
- 法院阶段：若存在数罪并罚情形，需在判决书中明确各罪的刑罚及合并执行方式，保障被告人知情权。
如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。