关联交易和侵占交易（通常指职务侵占罪中的相关行为）在法律上存在明显的区别，以下从定义、法律性质、构成要件及法律后果等角度进行详细分析：

1. 定义上的区别

• 关联交易：指公司与其关联方（如控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等）之间进行的交易。这种交易本身并不违法，但《公司法》禁止不公开、不公平、不透明的关联交易，要求关联交易应当遵循公平、公正、公开的原则，并履行相应的信息披露义务。

• 侵占交易（职务侵占罪中的相关行为）：通常指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这种行为是违法的，并可能构成职务侵占罪。

2. 法律性质上的区别

• 关联交易：在合法、公平、公正、公开的前提下进行，是商业活动中常见的一种交易形式。它并不直接涉及对财物的非法占有，而是可能因信息不对称、利益冲突等问题引发争议。

• 侵占交易（职务侵占）：是一种犯罪行为，直接侵犯了公司的财产权。它涉及对财物的非法占有，且数额较大，严重损害了公司的利益。

3. 构成要件上的区别

• 关联交易：

  • 交易双方存在关联关系；
  • 交易应当遵循公平、公正、公开的原则；
  • 应当履行相应的信息披露义务，如向董事会或股东会报告，并按照公司章程的规定经决议通过。

• 侵占交易（职务侵占罪）：

  • 行为主体为公司、企业或其他单位的工作人员；
  • 行为上利用了职务上的便利；
  • 将本单位财物非法占为己有；
  • 数额较大（根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，数额在三万元以上的，应予立案追诉）。

4. 法律后果上的区别

• 关联交易：

  • 如果关联交易合法、公平、公正、公开，则不会引发法律责任；
  • 如果关联交易不合法、不公平、不公正、不公开，则可能引发民事责任，如对公司承担赔偿责任；
  • 在极端情况下，如果关联交易涉及欺诈、贪污等犯罪行为，则可能引发刑事责任。

• 侵占交易（职务侵占罪）：

  • 一旦构成职务侵占罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等；
  • 同时，行为人还需要对公司承担民事赔偿责任，返还非法占有的财物或赔偿相应的损失。

实例说明

假设某公司的控股股东利用其关联关系，与公司进行了一笔不公平的交易，将公司的核心资产低价转让给其关联公司。如果这笔交易没有履行相应的信息披露义务，且定价不公允，导致公司利益受损，那么这可能构成违法的关联交易。但如果该控股股东还利用其职务上的便利，将公司的其他财物非法占为己有，且数额较大，那么这就可能构成职务侵占罪。

总结来看，关联交易和侵占交易在定义、法律性质、构成要件及法律后果等方面均存在明显的区别。如果您在商业活动中遇到了相关问题或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。