醉驾撞人但检察院不立案（或不起诉），通常与案件的具体情节、证据情况或法律规定的特殊情形有关。以下从多个角度为您详细分析可能的原因：

1. 情节显著轻微，不认为是犯罪

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条，若醉驾行为虽违法，但未造成严重后果（如未发生交通事故，或事故轻微未造成人身伤亡、财产损失），且血液酒精含量刚达醉驾标准（如80mg/100ml），检察院可能认为情节显著轻微，不构成犯罪，从而决定不起诉。
• 案例延伸：若醉驾者仅在偏僻路段短暂驾驶，未危及公共安全，且无其他恶劣情节，检察院可能基于“社会危害性较小”的考量，作出不起诉决定。

2. 证据不足，不符合起诉条件

• 关键证据瑕疵：醉驾案件需依赖血液酒精含量鉴定、现场勘查报告等证据。若血检程序违法（如采样不规范、保存不当），或证人证言矛盾，导致证据链不完整，检察院可能因“事实不清、证据不足”而不起诉。
• 程序问题：若案件在侦查阶段因补充侦查（如重新鉴定血检结果）耗时过长，或卷宗移送延误，可能影响起诉进度。但需注意，补充侦查最多两次，每次一个月，若仍无法补证，检察院应作出不起诉决定。

3. 犯罪已过追诉时效期限

• 时效规定：醉驾构成危险驾驶罪，追诉时效为五年。若醉驾行为发生后超过五年未被立案，检察院将不再追究刑事责任。但实践中，醉驾案件通常会被及时查处，此情形较为罕见。

4. 存在其他免予追究刑事责任的情形

• 特赦令免除刑罚：若醉驾者符合国家特赦条件（如特定历史时期的罪犯），经特赦令免除刑罚，检察院将不起诉。
• 犯罪嫌疑人死亡：若醉驾者在侦查阶段死亡，根据《刑事诉讼法》第十六条，检察院应终止审查，不起诉。

5. 刑事政策考量：酌定不起诉

• 从轻情节：若醉驾者有自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，检察院可能基于“宽严相济”的刑事政策，认为不起诉更有利于社会效果和法律效果的统一，从而作出酌定不起诉决定。
• 案例延伸：例如，醉驾者主动投案，如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失，取得书面谅解，检察院可能认为其社会危险性较低，决定不起诉。

6. 程序性原因：案件未进入审查起诉阶段

• 侦查阶段延长：若案件因涉及复杂因素（如交通事故责任认定争议、关联其他违法犯罪行为）需进一步侦查，公安机关可能未及时将案件移送检察院审查起诉，导致“未立案”的误解。但需明确，公安机关对醉驾案件应依法立案侦查，而非“不立案”。
• 管辖争议：若醉驾行为发生在辖区交界处，可能导致管辖权争议，进而影响案件移送进度。但此情形通常可通过协调解决，不影响最终起诉。

法律建议与后续行动

1. 咨询案件进展：若您或家属对案件进度有疑问，可向承办案件的公安机关或检察院咨询，了解具体原因。
2. 申请立案监督：若认为公安机关应立案而未立案，可向检察院申请立案监督，要求检察院督促公安机关立案。
3. 委托律师介入：若案件已进入审查起诉阶段，可委托律师查阅案卷材料，了解证据情况，并就起诉或不起诉决定提出法律意见。

醉驾撞人但检察院不立案（或不起诉）的原因多样，需结合案件具体情节、证据情况及法律规定综合判断。若您对此有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细法律分析。