职务侵占罪与非公受贿罪（非国家工作人员受贿罪）存在显著区别，主要体现在犯罪客体、行为方式及资金来源上。以下是对两者的详细对比：
一、犯罪客体
职务侵占罪：属于侵犯财产型犯罪，侵犯的是非国有公司、企业或单位的财产所有权。这意味着行为人通过非法手段将本单位财物占为己有，直接损害了单位的财产权益。
非公受贿罪：属于破坏市场经济秩序犯罪，妨害的是公司、企业的管理秩序。此罪中，行为人利用职务之便，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，从而破坏了市场的公平竞争环境。
二、行为方式
职务侵占罪：行为人通常通过虚构业务、指使客户单位开具虚假报价单等方式，将本单位资金非法占为己有。这种行为直接针对单位财物，具有明显的侵占性质。
非公受贿罪：行为人则是在经济往来中，利用职务上的便利，索取或非法收受交易对象的财物。这种行为更多体现在职权与利益的交易上，而非直接侵占单位财物。
三、资金来源
职务侵占罪：资金来源于本单位，即行为人侵占的是自己任职单位的财物。这是区分职务侵占罪与其他受贿类犯罪的关键点之一。
非公受贿罪：资金来源于交易对象，即行为人收受的是与其有经济往来的单位或个人的财物。这种财物并非来自行为人任职的单位，而是来自外部交易对象。
四、法律后果与量刑标准
职务侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
非公受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
五、特殊情形下的认定难点
在实际案件中，职务侵占罪与非公受贿罪的认定可能存在难点。例如，当行为人同时存在收受交易对象财物和侵占本单位财物的行为时，应如何定性？此时，需根据资金来源和具体行为方式进行综合判断。如果行为人收取的财物全部来源于交易对象，则构成非公受贿罪；如果资金全部来自于虚构业务量的资金（即本单位财物），则构成职务侵占罪。若二者兼具，则可能同时构成二罪，需数罪并罚。
总结来看，职务侵占罪与非公受贿罪在犯罪客体、行为方式、资金来源及法律后果等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析案件事实，准确适用法律条款，以确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。