结论：催收上门走访贴纸后是否还会再来，取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 催收公司的策略与目的
   催收公司的核心目标是追回欠款。如果贴纸后债务人仍未还款，且催收公司认为再次上门可能有效，则可能会继续上门。但如果债务人已表现出还款意愿（如协商分期），或催收公司判断继续上门成本过高（如距离远、债务金额小），则可能停止。

2. 债务人的反应与沟通
   若债务人在贴纸后主动联系催收方或债权人，说明还款计划或困难，并达成书面协议（如延期还款），催收方通常会暂停上门。反之，若债务人回避沟通、拒绝还款，甚至更换住址，催收方可能升级手段（包括再次上门）。

3. 法律与合规边界
   根据《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约》，催收方不得采用威胁、骚扰、侵犯隐私等方式上门。若首次上门已合法合规（如仅张贴通知、未扰民），且债务人未投诉，催收方可能再次上门；但若首次上门存在违规行为（如夜间上门、辱骂），债务人可向监管部门投诉，催收方可能被禁止继续上门。

4. 债务金额与时间
   若债务金额较小（如几千元），催收方可能因成本考虑放弃上门；但若金额较大（如数万元），且逾期时间较长（如超过3个月），催收方可能持续施压，包括多次上门。

建议：

• 若希望避免再次上门，可主动与债权人或催收方协商还款计划，并留存书面证据（如微信、邮件记录）；
  
• 若催收方行为违规（如威胁、贴大字报），可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或报警处理；
  
• 长期无法还款的，可咨询律师通过法律程序（如协商减免、申请个人破产）解决债务问题。
  

如有具体催收情况或合同纠纷，可直接向我提问，我会结合细节进一步分析。