骂当事人的母亲并不直接等同于骂当事人，但在特定情境下可能构成对当事人的间接侮辱或侵犯其人格权。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系的独立性

• 直接侮辱的对象：从法律角度看，侮辱行为通常针对特定个体。若骂人的内容明确指向当事人的母亲（如“你母亲是XX”），且未直接涉及当事人本人，则一般不视为对当事人的直接侮辱。
• 法律责任的独立性：根据《民法典》中关于人格权的规定，侮辱他人母亲可能侵犯其母亲的名誉权或人格尊严，需由其母亲自行主张权利。当事人若未被直接侮辱，通常无法以自身名义起诉。

2. 间接关联的可能性

• 家庭关系的延伸性：在特定文化或社会语境中，侮辱当事人家庭成员（如母亲）可能被视为对当事人家庭的贬损，进而间接影响当事人的社会评价或情感。例如，若骂人内容为“你母亲教养差，所以你也好不到哪去”，则可能同时侵犯当事人及其母亲的人格权。
• 法律上的连带性：若侮辱行为导致当事人社会评价降低（如因母亲被辱而遭他人歧视），当事人可能以“名誉权受损”为由主张权利，但需证明侮辱行为与自身名誉受损的因果关系。

3. 法律建议与应对措施

• 固定证据：无论直接或间接侮辱，均应第一时间保留证据（如录音、录像、聊天记录等），以便后续维权。
• 分情况主张权利：
  • 若侮辱对象为母亲：母亲可单独起诉侮辱者，要求赔礼道歉、消除影响或赔偿损失。
  • 若侮辱行为间接影响当事人：当事人需证明侮辱行为与自身名誉受损的关联性（如他人因母亲被辱而歧视自己），方可主张权利。
• 报警或诉讼：根据侮辱情节的严重性，可选择向公安机关报案（若构成治安违法）或直接向法院提起民事诉讼。

4. 特殊情境下的法律认定

• 公开场合的侮辱：若在公共场所或网络平台上辱骂当事人母亲，且内容被广泛传播，可能同时构成对当事人家庭名誉的侵犯，此时当事人可主张间接损害。
• 侮辱内容的关联性：若骂人内容明确将当事人与其母亲联系起来（如“你和你妈一样无耻”），则可能被认定为对当事人的直接侮辱。

总结：骂当事人的母亲是否属于骂当事人，需结合具体语境、侮辱内容及法律关系判断。若侮辱行为仅针对母亲，当事人通常无法直接主张权利；但若侮辱行为间接损害当事人名誉或家庭关系，当事人可通过法律途径维权。建议根据实际情况固定证据，并咨询专业律师以制定具体策略。