结论：主责方受伤后即使不报保险，依然有权要求误工费等合理损失赔偿，但能否获得支持需结合事故责任划分、证据充分性及对方履行能力综合判断。以下是具体分析：

1. 误工费请求权的法律基础

根据《民法典》第1179条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因交通事故造成人身损害的，受害方有权请求赔偿包括误工费在内的合理损失，无论其是否为事故主责方。

• 误工费定义：指受害方因事故导致收入减少的实际损失，需提供收入证明（如工资流水、纳税记录）或行业平均收入标准。
  
• 关键点：主责方身份不影响其作为“受害方”的赔偿请求权，但赔偿金额可能因责任比例被核减（如主责方承担70%责任，则对方仅需赔偿其30%的误工费损失）。

2. 不报保险的影响

• 自行承担风险：若主责方未通过己方保险公司报案，可能面临保险公司拒赔（如车险中“未及时报案导致损失无法确定”的免责条款），但不影响其向对方主张赔偿的权利。
  
• 对方赔偿义务：对方仍需根据责任比例赔偿主责方的合理损失（包括误工费），但若对方无保险或赔偿能力不足，主责方可能需通过诉讼强制执行，存在执行风险。

3. 实务操作建议

• 证据固定：
  
  • 及时报警并获取《交通事故责任认定书》，明确责任比例；
    
  • 保留医疗记录、收入证明、误工时间证明（如医院出具的病假建议）等材料。
    
• 协商与诉讼：
  
  • 优先与对方协商赔偿，若协商不成，可向法院起诉要求对方及保险公司（如有）赔偿；
    
  • 若对方未投保或保险不足，可申请强制执行其财产（如房产、车辆、工资等）。
    
• 保险报案提示：即使主责方不报己方保险，也建议通知对方保险公司，避免对方以“未定损”为由拒赔。

4. 风险提示

• 责任比例核减：主责方的误工费赔偿可能因责任比例被部分扣除（如主责70%，则对方仅赔30%）；
  
• 执行难问题：若对方无财产可供执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的风险。

总结：主责方受伤后不报保险，仍可要求误工费，但需自行承担保险拒赔风险，且赔偿金额可能因责任比例被核减。建议优先固定证据、协商赔偿，必要时通过法律途径维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。