拒绝外国人消费一般并不直接构成犯法行为，但具体情况需结合相关法律法规及实际场景来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一般商业行为角度：
- 在大多数情况下，商家有权自主决定其服务对象和销售策略。如果商家基于合理的商业理由（如库存不足、服务能力有限等）拒绝为外国人提供服务，这通常被视为合法的商业决策，并不构成违法行为。
- 然而，如果商家的拒绝行为是基于歧视性理由，如种族、国籍、宗教等，那么这可能违反反歧视法律，构成不公平交易行为。在这种情况下，外国人可以依据相关法律维护自己的权益。
特定行业或领域规定：
- 在某些特定行业或领域，如公共交通、医疗、教育等，可能存在对服务对象的特殊规定。如果这些规定明确禁止或限制为外国人提供服务，那么商家或服务提供者需遵守这些规定。但这种情况相对较少，且通常会有明确的法律依据。
- 如果没有明确的法律规定禁止为外国人提供服务，而商家却无故拒绝，那么这可能构成对消费者权益的侵犯，外国人可以依法维权。
国际法和双边协议角度：
- 在国际法和双边协议层面，各国通常会尊重彼此的主权和法律制度，并努力促进国际交流和合作。因此，除非存在特定的国际条约或双边协议明确禁止或限制为外国人提供服务，否则一般不应将拒绝外国人消费视为违法行为。
- 如果存在相关的国际条约或双边协议，且商家或服务提供者的行为违反了这些规定，那么可能面临国际法律责任或双边协议下的违约责任。
法律建议：
- 对于商家而言，应确保其拒绝行为基于合理的商业理由，并避免任何形式的歧视性行为。同时，应关注相关法律法规和行业规定，确保自身行为的合法性。
- 对于外国人而言，如果遭遇无故拒绝服务的情况，可以首先尝试与商家沟通解决。如果沟通无果，可以依据相关法律（如消费者权益保护法、反歧视法等）维护自己的权益。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师。
可能的法律后果：
- 如果商家的拒绝行为构成歧视性行为或违反相关法律法规，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
- 对于外国人而言，如果其权益受到侵犯且未能得到及时有效的维护，可能对其在当地的合法权益产生不利影响。
综上所述，拒绝外国人消费是否犯法需结合具体情况和相关法律法规来分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。