申请复议后并撤销原决定后重新审理，是有可能改判的，但并非必然。具体结果取决于案件的实际情况以及法律适用。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、改判的可能性及条件
原决定存在错误：
- 复议机关撤销原决定，通常是因为原决定在事实认定、法律适用或程序上存在错误。例如，事实认定不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等。
- 若撤销原决定后，有充足的证据和法律依据支持改判，那么法院或行政机关在重新审理时，可能会作出与原决定不同的判决或决定。
重新审理的独立性：
- 重新审理是一个独立的过程，不受原决定的影响。审理机关会重新审查案件事实、证据和法律适用，以作出公正的判决或决定。
- 在重新审理过程中，如果发现原决定确实存在错误，且新的证据和法律依据支持改判，那么改判的可能性就会增加。
二、维持原决定的可能性及条件
原决定无误：
- 尽管复议机关撤销了原决定，但经过重新审理，如果发现原决定在事实认定、法律适用或程序上并无错误，或者错误并不足以影响判决结果，那么审理机关可能会维持原决定。
证据和法律依据不足：
- 在重新审理过程中，如果申请人未能提供充足的证据或法律依据来支持其改判的请求，那么审理机关可能会认为原决定并无不当，从而维持原决定。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在认为原行政行为存在错误时，可以撤销、变更或者确认该行政行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。
- 同时，根据诉讼法的相关规定，法院在审理案件时，应当依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
法律建议：
- 对于申请人而言，在申请复议并撤销原决定后，应积极准备新的证据和法律依据，以支持其改判的请求。
- 对于被申请人而言，应认真对待重新审理过程，积极应诉，提供充分的证据和法律依据来反驳申请人的请求。
- 无论申请人还是被申请人，都应尊重审理机关的判决或决定，如果对判决或决定不服，可以依法提起上诉或申请再审。
举例说明：
假设某公民因行政处罚决定不服而申请复议，复议机关认为原处罚决定存在事实认定不清的问题，遂撤销原处罚决定并责令重新作出处罚决定。在重新审理过程中，如果申请人能够提供新的证据证明其并未违反相关规定，或者被申请人未能提供充分的证据证明申请人确实违反了相关规定，那么审理机关可能会作出与原处罚决定不同的判决或决定。反之，如果经过重新审理，审理机关认为原处罚决定并无不当，那么可能会维持原处罚决定。