被告在开庭之前突然提出反诉，可能出于以下几种心理：

1. 策略性防御：

   • 被告可能意识到，仅通过直接反驳原告的指控难以有效维护自身权益，因此选择提出反诉，以主动出击的方式，将原告置于被告的地位，从而在诉讼中占据更有利的位置。这种策略性防御旨在通过反诉来平衡诉讼力量，增加自身谈判筹码，甚至可能迫使原告考虑和解。

2. 弥补证据或事实不足：

   • 在准备应诉过程中，被告可能发现自身证据或事实存在不足，难以直接反驳原告的指控。此时，提出反诉可以作为一种补充手段，通过引入新的诉讼请求和事实，来分散原告的注意力，或者为自身争取更多的准备时间，以完善证据链或事实依据。

3. 追求全面解决纠纷：

   • 被告可能认为，原告提出的诉讼请求只是双方纠纷的一部分，而实际上还存在其他相关争议点。为了全面、彻底地解决纠纷，避免后续诉讼，被告选择提出反诉，将所有相关争议一次性纳入诉讼范围，以期通过一次诉讼解决所有问题。

4. 心理压力或情绪反应：

   • 在诉讼过程中，被告可能面临较大的心理压力和情绪波动。当感到被原告的指控所压迫时，被告可能出于情绪反应或心理压力，选择提出反诉作为一种反击手段，以表达自身的不满和抗争。

5. 法律策略考量：

   • 被告可能经过法律咨询或评估，认为提出反诉符合法律策略的要求。例如，反诉可能有助于延长诉讼时间、增加诉讼成本对原告的压力，或者为后续的上诉、再审等程序创造有利条件。

针对被告提出反诉的情况，原告应采取以下措施：

• 积极准备答辩材料：原告应针对被告的反诉请求，积极准备答辩材料，包括反驳被告反诉请求的证据和事实依据。
• 配合法院审理工作：原告应配合法院的审理工作，按时参加庭审，遵守法庭纪律，确保诉讼程序的顺利进行。
• 留意反诉时效问题：原告应留意反诉的时效问题，确保被告的反诉请求在法定时效期间内提出，否则可能面临不被受理的风险。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，原告也可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免诉讼的进一步升级和成本的增加。

若被告的反诉请求不符合法定条件或证据不足，原告可以在庭审中提出异议，并请求法院驳回被告的反诉请求。同时，原告也应保持冷静和理性，依法维护自身权益，避免因情绪化反应而影响诉讼结果。